臺灣臺北地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第14號
原 告 合峰交通有限公司
法定
代理人 林世傳
被 告 周柏宏
上列被告經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下
：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所載（
如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按法院認為原告之訴
不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦
定有明文。復按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得
附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請
求回復其損害，刑事訴訟法第491條第1項（即現行法第487
條第1項）定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴
訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即
不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院
29年附字第64號
判例要旨
參照）。
二、經查，原告雖對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，惟被告並
無因刑事附帶民事訴訟起訴狀所載事實涉有犯罪，現有
刑事
案件繫屬本院之情形，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表及本
院公務電話紀錄在卷
可稽，是本件被告既無刑事訴訟案件繫
屬本院，
揆諸上開規定，本件原告之訴為不合法，應予駁回
。其假執行之聲請亦失所附麗，應一併駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日
刑事第十四庭法 官 文家倩
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 萬可欣
中 華 民 國 105 年 1 月 15 日