臺灣臺北地方法院刑事
裁定 106年度單聲沒字第281號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 奇哥股份有限公司
陶世恩
上列
聲請人因被告違反化粧品衛生管理條例案件，聲請單獨
宣告
沒收扣押物（106 年度執聲字第2203號），本院裁定如下：
主 文
扣案之含藥嬰兒乳液壹佰貳拾瓶均沒收銷燬。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：被告奇哥股份有限公司、陶世恩因違反
化粧品衛生管理條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察
官以104 年度偵字第22336 號為緩
起訴處分確定。而扣案之
含藥嬰兒乳液120 瓶，係被告等人所有
供犯罪所用之物，爰
依刑法第38條第2 項前段、刑事訴訟法第259 條之1 之規定
，聲請
單獨宣告沒收等語。
二、
按刑法有關沒收之相關規定業於104 年12月17日、105 年5
月27日修正，依刑法施行法第10條之3 規定，自105 年7 月
1 日開始施行；且於刑法第2 條第2 項亦已明定：「沒收、
非拘束
人身自由之
保安處分適用裁判時之
法律」。惟按修正
後化粧品衛生管理條例第27條第1 項「違反第7 條第1 項、
第8 條第1 項、第11條、第15條第1 項、第16條第1 項、第
17條第1 項、第18條第1 項或第23條第1 項禁止規定之一者
，處1 年以下
有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣15萬元以下
罰金；其妨害衛生之物品沒收銷燬之。」之規定，係於105
年11月9 日公布施行。可知化粧品衛生管理條例第27條第1
項之規定，於刑法沒收部分修正後仍有適用，且為刑法有關
違禁物沒收之特別規定，自應優先適用。又違禁物或專科沒
收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。
三、經查，被告奇哥股份有限公司、陶世恩因未經許可，擅自輸
入含藥之嬰兒乳液120 瓶，違反化粧品衛生管理條例第7 條
第1 項規定，應依同條例第27條第1 項、第3 項規定處罰，
前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以104 年度偵字第0000
0 號為
緩起訴處分確定，並於106 年11月30日緩起訴期滿未
經撤銷
等情，有前開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告
前案
紀錄表在卷
可稽。而扣案之含藥嬰兒乳液120 瓶，係未經申
請中央衛生
主管機關查驗及核准發給許
可證，擅自輸入之含
藥化粧品乙節，
業據被告陶世恩於
偵查中供承在卷，並有進
口報單（報單號碼AA/BC/04/UC42/6269）、嬰兒乳液商品標
籤、財政部關務署基隆關通關疑義
暨權責機關簽覆聯絡單
附
卷可稽，均屬妨害衛生之物品，應依化粧品衛生管理條例第
27條第1 項規定，
予以沒收銷燬，是聲請意旨除誤引用上開
規定
容有未洽外，經核並無不合，應予准許，爰裁定如主文
。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第455 條之36第2 項
、第259 條之1 ，化粧品衛生管理條例第27條第1 項，刑法
第2 條第2 項、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日
刑事第九庭 法 官 何孟璁
上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 107 年 1 月 10 日