臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度審易字第1183號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳泓宇
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字
第1037號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告陳泓宇於民國106年1月3日下午，在其
新北市○○區○○路○○○巷○號8樓住處內，使用不詳設備連
結網際網路，在YOUTUBE網站所張貼標題為「國動送頭送太
爽被檢舉鎖帳號7天」影片下方公開留言區內，與居住在本
院轄區之
告訴人李文聖發生爭執，進而對之心生不滿，竟於
同日下午3時2分許，於不特定人均得共聞共見之狀態下，對
告訴人辱稱：「腦粉屁孩」、「國中畜就是國中畜」、「完
全腦羞了哈哈乖的像狗一樣出門還會跟主人報備」云云，足
以貶損告訴人名譽，因認被告涉犯刑法第309條第1項之
公然
侮辱罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件告訴人告訴被
告妨害名譽案件，
起訴書認係觸犯刑法第309條第1項之公然
侮辱罪，依同法第314條之規定，須
告訴乃論。經查，告訴
人於本院
調查程序中業已具狀
撤回告訴，有刑事撤回
告訴狀
1紙在卷
可佐（見本院卷第23頁），
揆諸上揭說明，本件爰
不經
言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 彭康凡
上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
書記官 武孟佳
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日