臺灣臺北地方法院刑事
裁定 106年度撤緩字第59號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 郭怡妏
上列
聲請人因受刑人犯
侵占案件（102 年度審簡字第1034號），
聲請
撤銷緩刑（106 年度執聲字第487號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如聲請書
所載（如附件）。
二、
按緩刑之
宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後
住所地之
地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476 條定
有明文。次按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害
人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償；受緩刑之宣
告而違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者
，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要
者，得撤銷其宣告，刑法第74條第2 項第3 款、第75條之1
第1 項第4 款分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人郭怡妏因犯侵占案件，經本院於民國102 年7 月30日
以102 年度審簡字第1034號判決處
有期徒刑1 年4 月、10月
，
定應執行刑2 年，緩刑4 年，並應依判決附表所示之方式
支付
告訴人台灣澳中旅旅行社有限公司（下稱
告訴人）新臺
幣（下同）95萬1,454 元，判決
嗣經確定，受刑人郭怡妏初
始按月給付2 萬5,000 元，然自105 年8 月起即未再按月給
付賠償，於檢察官聲請時尚有7 萬6,454 元未清償，有前揭
判決書、告訴人陳報狀及臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷
可稽，復經本院調取臺灣臺北地方法院檢察署106 年度執聲
字第487 號卷宗核閱
無訛，此部分之事實，
堪以認定。
㈡經本院
傳喚受刑人郭怡妏到庭，其於本院陳稱：確尚欠告訴
人7 萬6,454 元未清償，因伊僅高職肄業學歷不高，之前工
作不穩定，又因想清償本件債務而向民間借貸，反遭詐騙，
才沒有繼續履行，伊會努力想辦法還款等語（見本院卷第12
頁至第13頁），業於106 年5 月初清償完畢，告訴人亦表明
不欲提請檢察官撤銷緩刑
等情，此有告訴人陳報㈡狀1 份
在
卷可稽，本件受刑人郭怡妏未按期還款固違反前開判決所定
負擔，然受刑人郭怡妏就其應賠償告訴人之95萬1,454 元，
前已按期每月償還2 萬5,000 元，已達87萬5,000 元，可見
並非全然無悔悟之心，且就所餘之7 萬6,454 元，業已清償
完畢，實難遽認有聲請意旨所指受刑人郭怡妏違反上開判決
所定負擔情節重大，而有執行刑罰之必要，本件聲請
於法尚
有未合，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第十三庭 法 官 何佳蓉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於
送達後5日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日