臺灣臺北地方法院刑事
裁定 106年度易字第17號
財產所有人 群兆能源科技有限公司
（原名宇超能源科技有限公司）
代 表 人 許竣淞
金泊投資有限公司（代表人：淞億投資有限公司、
瑞端投資有限公司（代表人：侯端甫）
本院106 年度易字第17號被告丁樹蘭等
詐欺案件，裁定如下：
主 文
群兆能源科技有限公司應參與本案
沒收程序。
理 由
一、
按財產可能被沒收之第三人得於本案最後
事實審言詞辯論終
結前，向該管法院
聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法
院認有必要時，應
依職權裁定命該
第三人參與沒收程序，刑
事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項前段分別定有明文。
次按犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得
犯罪所
得者，沒收之；於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時
，
追徵其價額；犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或
財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，
不予
宣告沒收或追徵；刑法第38條之1 亦規定甚明。
二、被告丁樹蘭、許竣淞、王義宏涉嫌詐欺
告訴人沈朝伍新臺幣
（下同）750 萬元，案發時
告訴人將上開款項先後分別匯款
至被告許竣淞為代表人之宇超能源科技有限公司（後更名群
兆能源科技有限公司，下稱群兆公司）之華南銀行二重分行
第000000000000號、第000000000000號帳戶內，
堪認本案有
依職權命群兆公司參與沒收程序之必要。又群兆公司於106
年7 月11日業經廢止，此有經濟部公司及分公司基本資料查
詢明細1 份在卷
可稽，依公司法第26條之1 、第24條、第11
3 條
準用第79條、第85條，應以群兆公司之全體股東為清算
人，且均有代表公司之權，
附此敘明。
三、本案已行審理程序，業經
交互詰問證人即告訴人，前揭財產
所有人應到庭參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。本
院106 年度易字第17號被告丁樹蘭、許竣淞、王義宏涉犯詐
欺案件已定於106年12月12日上午9時30分第10法庭續行審理
程序，參與人於審判
期日得委任
代理人到場、請求調查有利
之
證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利。參與
人經合法
傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之
17規定，得不待其陳述逕行
諭知沒收，一併敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 13 日
刑事第十三庭審判長 法 官 林瑋桓
法 官 黃怡菁
法 官 何佳蓉
以上
正本證明與
原本無異。
不得抗告。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 106 年 11 月 15 日