臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度智易字第54號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 歐狄國際有限公司
兼 代表人 黃暐儒
希伯來國際整合行銷有限公司
兼 代表人 蘇金龍
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（106 年度調
偵字第818號、第819號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告黃暐儒係址設臺北市○○區○○路○號2
樓之1 被告歐狄國際有限公司（下稱歐狄公司）負責人，被
告蘇金龍係址設臺北市○○區○○○路○段○○○號10樓被告希
伯來國際整合行銷有限公司（下稱希伯來公司）負責人，均
明知如附表所示之歌曲，均係社團
法人中華音樂著作權協會
（址設臺北市○○區○○○路○段○○號4樓，下稱中華音樂著
作權協會）享有著作人著作財產權專屬授權之音樂著作，非
經其同意或授權，不得擅自公開播送、公開演出或公開傳輸
上開音樂著作。
詎基於擅自公開演出他人音樂著作之犯意，
於民國105年4 月4日，在臺北市○○○路○段○號臺灣大學體
育館內，舉辦「ALL THE BEAST2016 FAN MEETING IN TAIWA
N」演唱會，由會中韓國藝人公開演出如附表所示之11首歌
曲，以此方式侵害中華音樂著作權協會管理之音樂著作財產
權，因認被告黃暐儒、蘇金龍涉犯著作權法第92條之擅自以
公開演出之方式侵害他人著作財產權罪嫌，被告歐狄公司、
希伯來公司則因代表人即被告黃暐儒、蘇金龍行業務而犯前
揭違反著作權法之罪嫌，而涉犯依著作權法第101條第1項規
定罪嫌等語。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條，分別定有明文。
三、經查，本件被告黃暐儒、蘇金龍、歐狄公司及希伯來公司違
反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告黃暐儒、蘇金
龍涉犯著作權法第91條第2 項擅自以公開演出之方式侵害他
人著作財產權罪嫌；被告歐狄公司及希伯來公司因代表人即
被告黃暐儒、蘇金龍執行業務而犯前揭違反著作權法之罪嫌
，而涉犯依著作權法第101條第1項規定罪嫌，依著作權法第
100 條之規定，均須
告訴乃論。茲因本件告訴人於本院
辯論
終結前具狀撤回本件告訴，此有
聲請撤回
告訴狀1 紙附卷
可
稽。
揆諸上前開規定，爰不經言詞辯論，逕行
諭知不受理之
判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3 款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 張少威
上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 許婉如
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日