臺灣臺北地方法院刑事判決 106年度智訴字第7號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 虹昇國際有限公司
代 表 人 王萱萍
被 告 楊鈞傑
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（105年度偵
字第24007號、106年度偵字第14746號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告虹昇國際有限公司（登記負責人現為王
萱萍，原為張嘉銘，張嘉銘涉嫌違反著作權法案件另
不起訴
處分）之實際負責人即被告楊鈞傑於民國105年1月28日及5
月9日，在新北市○○區○○路0段000號被告虹昇國際有限
公司營業所，基於擅自以重製方式侵害他人著作權及
意圖銷
售擅自以重製方式侵害他人著作權之犯意，在擬販售予林伯
翰之電腦2台中，未經
告訴人即著作權人美商微軟公司同意
，在網路上擅自重製Windows系統軟體及Office應用軟體（
含：Windows 7旗艦版、Word 2010、Excel 2010、Powerpoi
nt 2010、Outlook 2010、Access 2010、Publish er2010、
InfoPath 2010、OneNote2010、SharePointWorkspace 2010
等軟體程式）並安裝於上開2台電腦內，以每台新台幣（下
同）13,900元價格售予林伯翰，意圖銷售而擅自以重製方式
侵害
告訴人上開軟體程式著作財產權。
嗣經告訴人於105年4
月6日報警提告，為警接續於105年5月9日及7月22日查獲，
扣得軟體紀錄表9張、燒錄光碟9片、隨身碟2個，始知上情
。因認被告楊鈞傑涉犯著作權法91條第1項、第2項之意圖銷
售而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌，被告虹
昇國際有限公司則因
代理人執行業務而涉犯同法第101條第1
項之罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，
應
諭知不受理之判決，且此項判決得不經
言詞辯論為之，同
法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。
三、公訴意旨認被告楊鈞傑涉犯著作權法第91條第1項、第2項罪
嫌，被告虹昇國際有限公司涉犯同法第101條第1項罪嫌，依
同法第100條之規定，均須
告訴乃論。茲告訴人業已委任
告
訴代理人具狀
撤回告訴，有刑事撤回
告訴狀、刑事委任狀在
卷
可稽，
揆諸上揭之規定，爰不經言詞辯論，逕為
不受理判
決之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
刑事第二十三庭審判長法 官 蔡羽玄
法 官 邱士賓
法 官 廖棣儀
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日