臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度交易字第134號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄧武祥
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（
107年度調偵字第692號），本院認為不宜以簡易判決處刑（107
年度交簡字第946號），改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨
略以：被告鄧武祥係址設臺北市○○
區○○路0 段00號3 樓「飛碟音樂經紀有限公司」之司機，
為從事駕駛業務之人，於民國106 年2 月17日21時47分許，
駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿臺北市○○區○○
街1 段由南往北方向行駛，行至上開路段與延吉街232 巷交
岔路口，欲左轉進入延吉街232 巷時，本應注意汽車行駛至
交叉路口，轉彎車應讓直行車先行，並應注意車前狀況，隨
時採取必要之安全措施，以避免發生危險，而依當時天候陰
、夜間有照明、柏油路面潮濕無缺陷且視距良好
等情，並無
任何不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況及禮讓直行車先
行，即貿然左轉，
適告訴人王研文騎乘車牌號碼000-000 號
普通重型機車，自對向直行而駛至上開路口，見狀遂緊急煞
車，因後輪打滑而摔車，滑行撞及被告鄧武祥之車輛前方保
險桿，致
告訴人王研文受有右膝挫傷之傷害，因認被告鄧武
祥涉犯刑法第284 條第2 項之業務
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件聲請簡易判決
處刑意旨認被告係觸犯刑法第284 條第2 項之業務過失傷害
罪，依同法第287 條之規定，須
告訴乃論。經查，被告與告
訴人已達成
和解，告訴人具狀
撤回告訴，有本院
訊問筆錄、
刑事撤回
告訴狀在卷
可佐，
揆諸上揭說明，本件爰不經
言詞
辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官顏伯融聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
刑事第十四庭 法 官 宋雲淳
上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日