裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第1349號 公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官 被　　　告　邵俊華 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第790 4、10020號），被告於本院審理時自白犯罪（107年度審易字第 1488號），經本院裁定改簡易判決程序，判決如下： 主 文 邵俊華攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日，扣案之鐵撬壹支沒收，未扣案犯罪所得新臺幣 肆佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額；又攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日，扣案之鐵撬壹支沒收，未扣案犯罪所得新臺 幣柒仟柒佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額；又攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鐵撬壹支沒收，未扣案犯罪所 得新臺幣壹萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額；又攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鐵撬壹支沒收；又攜帶兇器 竊盜，未遂，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日，扣案之鐵撬壹支沒收，應執行有期徒刑壹年，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鐵撬壹支沒收，未扣案犯 罪所得新臺幣壹萬捌仟壹佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 所示）外，另據被告於本院審理時坦承不諱，核與起訴書所 載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件 事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 二、論罪科刑之理由： ㈠論罪： ⒈刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶 兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡 客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之 兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已 足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台 上字第5253號判例參照）。被告行竊所用之鐵撬為金屬製品 ，質地堅硬，客觀上足對他人生命、身體、安全構成威脅， 顯為具有危險性之兇器無疑。核被告所為五次犯行，均係犯 刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。 ⒉被告五次犯行均係以一行為犯加重竊盜罪及毀損他人物品罪 ，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重論以加重竊 盜罪。 ⒊被告於起訴書犯罪事實欄一㈤之犯行，已著手於犯罪行為之 實行，而未至竊得財物之結果，為未遂犯，依同法第25條第 2項之規定減輕其刑。 ⒋被告五次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 ㈡量刑： 審酌被告竊取告訴人財物，侵害他人財產安全，與被害人陳 可法達成和解，兼衡被告智識、家庭經濟狀況，暨其犯罪動 機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定 應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： ⒈扣案鐵撬一支，係被告所有且供被告為本件犯罪所用之物， 應依刑法第38條第2項沒收。 ⒉未扣案起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡、㈢犯罪所得合計臺幣 18100元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定予以 宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 ⒊起訴書犯罪事實欄一㈣，被告已於本院審理中與被害人達成 和解，如予沒收，有過苛之虞，應依刑法第38條之2第2項規 定不予宣告沒收。 據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項 、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第354條、第55條、 第25條第2項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條 第2項、第38條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法 第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官馮浩庭提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 7 月 13 日 刑事第二十一庭法 官 洪英花 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 洪啟瑞 中 華 民 國 107 年 7 月 13 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第321條 （加重竊盜罪） 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第354條 （毀損器物罪） 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 附件 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書 107年度偵字第7904號 107年度偵字第10020號 被 告 邵俊華 男 42歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路○○○○○號6樓 （另案在監執行） 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、邵俊華意圖為自己不法之所有，基於竊盜及毀損之犯意，駕 駛車牌號碼 0000-00號租賃小客車，攜帶客觀上可作為兇器 使用之鐵撬1支，為下列竊盜及毀損行為： 一於民國107年1月6日23時許，在新北市○○區○○街○○○號娃 娃機店，破壞王瑜婷所有之娃娃機錢箱，竊取其內現金新臺 幣（下同）400元，足生損害於王瑜婷。 二於107年1月7日凌晨0時38分許，在新北市○○區○○街○○號 吉安平面停車場，破壞由關德源擔任負責人之興盛興有限公 司所有之繳費機，竊取其內現金 7,700元，足生損害於關德 源及興盛興有限公司。 三於107年1月26日凌晨4時42分許，在新北市○○區○○路0段 00號娃娃機店，破壞王昭文所有之兌幣機，竊取其內現金 1 萬元，足生損害於王昭文。 四於107年1 月27日凌晨4時40分許，在新北市○○區○○路與 安民街口之安坑平面停車場，破壞正承建設有限公司所有、 陳可法管領之繳費機，竊取其內紙鈔箱及現金 6,200元（毀 損部分未據告訴）。 五於107年1月27日凌晨5時許，在新北市○○區○○街○號自助 洗衣店，破壞陳楚云所有之兌幣機，嗣因無法開啟而未遂， 足生損害於陳楚云。 二、案經王瑜婷、關德源、王昭文、陳楚云訴由新北市政府警察 局新店分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： 一被告邵俊華於警詢及偵查中之供述：坦承上揭5 次竊盜及毀 損行為，惟每次至多 2、3千元，否認曾竊得超過現金5千元 等情。 二告訴人王瑜婷、關德源、王昭文、陳楚云及被害人陳可法於 警詢時之指訴：如犯罪事實欄所示遭竊及毀損等情節。 三卷附監視錄影畫面截圖及現場照片。 四新北市政府警察局新店分局安和派出所警員職務報告1份。 五車號0000-00車籍資料1份。 六扣案鐵撬1支。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款、刑法第354條之 加重竊盜、毀損等罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺北地方法院 中 華 民 國 107 年 4 月 30 日 檢 察 官 馮 浩 庭 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 107 年 5 月 10 日 書 記 官 蕭 銹 珊 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第321條 （加重竊盜罪） 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒 刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。 前項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第354條 （毀損器物罪） 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金 。