臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1606號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳冠任
上列被告因
侵占案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字第15
63號），
嗣被告於本院行
準備程序時
自白犯罪（本院107 年度審
易字第2087號），本院合議庭認為宜以
簡易判決處刑，
裁定由
受
命法官獨任
適用簡易程序，判決如下：
主 文
陳冠任犯侵占罪，處
拘役肆拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，除證據部分補充「被告陳冠任於本院
行準備程序時之自白（見本院107 年度審易字第2087號卷《
下稱本院卷》第34頁）」外，其餘均引用檢察官
起訴書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰
審酌被
告明知
告訴人黃光漢存入被告帳戶之款項係協助其改善信用
，竟將該筆金額侵占入己，所為實有不該，惟其
犯後坦承
犯
行，態度尚可，且於
偵查中即與
告訴人經調解成立、告訴人
亦表示不再追究本案
等情，有調解書、本院公務電話紀錄各
1 份在卷
可證（見107 年度調偵字第1563號卷第5 頁、本院
卷第27頁），兼衡被告之素行、犯罪手段、目的、所得利益
、所生損害，及其為大學畢業之教育程度（見本院卷附之個
人戶籍資料完整姓名查詢結果）、自述目前無業、無扶養人
口之經濟生活狀況（見本院卷第35頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。另
被告侵占告訴人之新臺幣1 萬431 元雖為被告違法行為之
犯
罪所得，惟考量被告已與告訴人經調解成立，業如前述，已
足達
沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如再
宣告沒收
被告此犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，
爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，
刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1
條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起10日內向本院提出
上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附
繕本）
本案經檢察官許文琪提起公訴，檢察官劉文婷到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第二十二庭 法 官 莊書雯
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵占自己
持有他人之物者，
處5 年以下
有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官
起訴書
107年度調偵字第1563號
被 告 陳冠任 男 00歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街○○○號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳冠任前為黃光漢經營之歐樂瑪股份有限公司員工，因陳冠
任於銀行信用度不良，黃光漢為協助陳冠任改善其借款之信
用額度，
乃於民國105 年12月15日起，取得陳冠任所有，國
泰世華銀行000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之存摺及
提款卡，並陸續存入款項至本案帳戶內，
迄至106 年9 月 6
日，本案帳戶內尚有新臺幣（下同）1 萬431 元。
詎陳冠任
竟意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，明知本案帳戶內
之款項為黃光漢所有，竟未經黃光漢之同意，擅將本案帳戶
辦理結清，並將帳戶內之存款1 萬431 元領出後侵占入己。
嗣經黃光漢發現上情，報警處理。
二、案經黃光漢訴由新北市政府警察局三重分局報告臺灣新北地
方法院檢察署（現更名為臺灣新北地方檢察署）陳請臺灣高
等法院檢察署（現更名為臺灣高等檢察署）移轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│一 │被告陳冠任於警詢時及│被告坦承明知本案帳戶內之│
│ │偵查中之供述 │款項並非其所有，
猶仍將本│
│ │ │案帳戶結清，並領出帳戶內│
│ │ │存款1萬431元供作己用之事│
│ │ │實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│二 │告訴人黃光漢於警詢時│證明被告
上揭犯罪事實。 │
│ │及偵查中之證述 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│三 │本案帳戶存摺及提款卡│證明告訴人自105年12月起 │
│ │影本、本署
訊問筆錄各│，即有陸續存入款項至本案│
│ │1 份 │帳戶內，且本案帳戶之存摺│
│ │ │及提款卡正本係由告訴人保│
│ │ │管，上開帳戶內之款項，顯│
│ │ │為告訴人所有之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│四 │國泰世華商業銀行中山│證明被告於106年9月6日辦 │
│ │分行107年6月5日國世 │理結清本案帳戶，並領取帳│
│ │中山字第1070000006號│戶內之1萬431元存款之事實│
│ │函
暨所附結清帳戶申請│。 │
│ │書、取款憑證各1紙 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告陳冠任所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪嫌。
未
扣案之1 萬431 元，為被告犯罪之所得，如未能實際合法
發還被害人，爰請依刑法第38條之1 第1 項規定，宣告沒收
之，於全部或一部不能沒收時，請
追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
檢 察 官 許 文 琪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
書 記 官 李 金 砡