裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第2174號 公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官 被　　　告　羅銘亮 選任辯護人　李岳明律師 　　　　　　蘇恆進律師 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第 22567號)，嗣被告於本院準備程序中自白犯罪(107年度審訴字第 892號)，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑， 判決如下： 主 文 丙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起貳 個月內向公庫支付新臺幣陸萬元。 未扣案如附表編號1至9所示之署押均沒收。 未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬貳仟玖佰柒拾捌元，應對鑫漢企業 有限公司沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○於本院 準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件起訴書之記載。 二、論罪科刑之理由： (一)核被告所為，係犯刑法第216條、210條之行使偽造私文書罪 ，同法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，及 同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告分別多次行使偽造私 文書、業務上不實文書，以及詐欺取財之行為，係以相同或 類似手法於密接時間實施，且侵害同一法益，依一般社會通 念難以強行分開，應認屬接續犯，分別均僅論以一罪。被告 偽造私文書、於業務上文書為不實登載後持以行使，其偽造 及不實登載之低度行為，均為其行使之高度行為所吸收，不 另論罪。至被告所犯上開3罪，主觀上均係為遂行向乙○○ ○○○詐領款項之同一目的，應屬一行為觸犯數罪名，為想 像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書 罪處斷。 (二)爰審酌被告犯後態度、犯罪動機、手段、生活狀況、智識程 度、前科素行、所生危害，以及業與告訴人乙○○○○○以 新臺幣(下同)19萬元達成和解並已實際履行完畢等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 (三)被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷為憑，其因一時失慮致罹刑典， 且犯罪後能坦承犯行，並與告訴人達成和解並實際履行完畢 ，本院認其經此偵、審程序及科刑之宣告，應知警惕，信無 再犯之虞，故所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74 條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以勵自新。末按緩刑宣 告，得斟酌情形，命犯罪行為人向公庫支付一定之金額，刑 法第74條第2項第4款定有明文。則本院參酌本案犯罪情節， 爰就緩刑條件諭知如主文所示，以兼公允。又此部分得為民 事強制執行名義，如被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負 擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第7 5條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告。 三、按偽造他人之署押，雖為偽造私文書行為之一部，不另論以 刑法第217條第1項之罪，但所偽造之此項署押，則應依同法 第219條予以沒收。又刑法第219條規定，偽造之印章、印文 或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，係採義務沒收主義， 凡偽造之印章、印文或署押，不論是否屬於犯人所有，苟不 能證明業已滅失，均應依法宣告沒收。則被告所偽造如附表 編號1至9「應沒收之物」欄所示之「林威全」、「林清發」 、「徐振龍」、「張書穎」、「陳志銘」、「白晉嘉」、「 陳文雄」、「陳正雄」及「甲○○」等署押，既無證據足認 業已滅失，自均應依刑法第219條規定宣告沒收。 四、鑫漢企業有限公司因本案固受有合計28萬2,978萬元(計算式 ：11萬7,370+16萬5,608=28萬2,978)之利益，且其性質上應 屬刑法第38條之1第2項第3款之犯罪所得，惟考量被告已實 際賠償告訴人其中19萬元，則所餘對鑫漢公司應沒收之金額 應為9萬2,978元(計算式：28萬2,978-19萬=9萬2,978)，而 此部分金額之沒收業經鑫漢企業有限公司負責人甲○○到庭 表示並無異議，爰依刑法第38條之1第2項第3款、第3項規定 宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第215條、 第339條第1項、第55條、第219條、第41條第1項前段、第74 條第1項第1款、第2項第4款、第38條之1第2項第3款、第3項 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官林秀濤到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 11 月 22 日 刑事第二十二庭法 官 朱家毅 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕 送上級法院」。 書記官 林鈴芬 中 華 民 國 107 年 11 月 22 日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 刑法第215條 從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文 書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或 5百元以下罰金。 刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表： ┌─┬──────────────┬──┬───────┐ │編│應沒收之物 │數量│卷宗出處 │ │號│ │ │ │ ├─┼──────────────┼──┼───────┤ │1 │「臺北市○○○道管理維護信義│38枚│臺灣臺北地方檢│ │ │線共同管道人員簽到表」上之「│ │察署105年度他 │ │ │簽到」與「簽退」欄位偽造之「│ │字第9414號卷三│ │ │林威全」之署名 │ │第283至303頁 │ ├─┼──────────────┼──┼───────┤ │2 │「臺北市○○○道管理維護南港│42枚│同上卷第308至3│ │ │監控中心人員簽到表」上之「簽│ │29頁 │ │ │到」與「簽退」欄位偽造之「林│ │ │ │ │清發」之署名 │ │ │ ├─┼──────────────┼──┼───────┤ │3 │「臺北市○○○道管理維護總監│44枚│同上卷第333至3│ │ │控中心人員簽到表」上之「簽到│ │55頁 │ │ │」與「簽退」欄位偽造之「徐振│ │ │ │ │龍」之署名 │ │ │ ├─┼──────────────┼──┼───────┤ │4 │「臺北市○○○道管理維護總監│44枚│同上卷第359至3│ │ │控中心人員簽到表」上之「簽到│ │90頁 │ │ │」與「簽退」欄位偽造之「張書│ │ │ │ │穎」之署名 │ │ │ ├─┼──────────────┼──┼───────┤ │5 │「臺北市○○○道管理維護南港│12枚│同上卷第393至3│ │ │監控中心人員簽到表」上之「簽│ │98頁 │ │ │到」與「簽退」欄位偽造之「陳│ │ │ │ │志銘」之署名 │ │ │ ├─┼──────────────┼──┼───────┤ │6 │「臺北市○○○道管理維護東西│14枚│ │ │ │向監控中心人員簽到表」上之「│ │ │ │ │簽到」與「簽退」欄位偽造之「│ │ │ │ │白晉嘉」之署名 │ │ │ │ ├──────────────┼──┼───────┤ │ │「臺北市○○○道管理維護信義│56枚│同上卷第23至77│ │ │線共同管道人員簽到表」、「臺│ │頁、第81至106 │ │ │北市○○○道管理維護南港監控│ │頁 │ │ │中心人員簽到表」及「臺北市共│ │ │ │ │同管道管理維護洲美監控中心人│ │ │ │ │員簽到表」上之「簽到」與「簽│ │ │ │ │退」欄位偽造之「白晉嘉」之署│ │ │ │ │名 │ │ │ ├─┼──────────────┼──┼───────┤ │7 │「臺北市○○○道管理維護信義│2枚 │同上卷第127至1│ │ │線共同管道人員簽到表」上之「│ │28頁 │ │ │簽到」與「簽退」欄位偽造之「│ │ │ │ │陳文雄」之署名 │ │ │ ├─┼──────────────┼──┼───────┤ │8 │「臺北市○○○道管理維護洲美│68枚│同上偵卷第131 │ │ │監控中心人員簽到表」上之「簽│ │至153頁 │ │ │到」與「簽退」欄位偽造之「陳│ │ │ │ │正雄」之署名 │ │ │ ├─┼──────────────┼──┼───────┤ │9 │「臺北市○○○道管理維護總監│116 │同上卷第205至2│ │ │控中心人員簽到表」上之「簽到│枚 │35頁、第239至2│ │ │」與「簽退」欄位偽造之「陳俊│ │53頁、第257至2│ │ │男」之署名 │ │80頁 │ └─┴──────────────┴──┴───────┘ 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 106年度偵字第22567號 被 告 丙○○ 男 58歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷000 弄00○0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 李玉海律師（嗣解除委任） 連雲呈律師 林耀泉律師 郭子揚律師（嗣解除委任） 上列被告因偽造文書等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、丙○○於民國104年3月25日任職於址設新北市○○區○○路 ○○○號1樓鑫漢企業有限公司（負責人甲○○，下稱鑫漢公司 ）並擔任技術員，嗣於同年12月1日起依甲○○（另為不起 訴處分）指派，並擔任鑫漢公司所承攬由臺北市政府工務局 新建工程處（下稱乙○○○○○）招標之臺北市○○○道管 理維護委託勞務技術服務案（契約執行期間自民國104年4月 1日至104年12月31日，每年評鑑1次，合格者取得下1年度續 約資格，4年1期；鑫漢公司實際承攬期間自96年4月1日起10 5年年底，下稱共同管道維護案）之標案負責人（即駐場主 任），負責共同管道維護案排班、人員調度及請領款項等業 務。緣因鑫漢公司於104年間同時承攬國立故宮博物院南部 院區水電、空調及消防系統操作維護案（下稱故宮南院維護 案）、兒童新樂園機電系統設備保養維護工作案（由臺北大 眾捷運股份有限公司〈下稱臺北捷運公司〉招標，下稱兒童 新樂園維護案）及共同管道維護案等7案，又因鑫漢公司員 工離職率高，致人力派遣或調度吃緊。詎丙○○明知按共同 管道維護案合約規定，所報核派遣人員均需專職人員不得兼 職，亦不得同時在不同專案輪值；其亦明知於共同管道維護 案上開合約期間所派遣之專職人員前往履約標的（含總監控 中心及東西向共同管道、洲美快速道路、南港○○○區○○ ○路、地鐵東延段、捷運信義線等）各監控中心及共同管道 執勤時，均應按排定班表如實執行巡檢、監控及駐守等任務 ，並確實於每日上下班親自簽到並於指紋考勤機打卡，為於 職位上力求表現，竟基於行使登載不實文書及詐欺之犯意， 於104年12月至105年6月期間為下列行為： ㈠利用附表一所示已離職員工林威全、林清發、徐振龍、張書 穎、陳志銘、白晉嘉等名義，指使不知名員工，於共同管道 維護案之前揭監控中心或共同管道之簽到表上偽簽前揭員工 簽名或以未註銷前揭離職員工磁扣刷卡，並填寫巡檢（視） 檢查表等不實文件，偽稱派駐該等員工執行勤務，並持向乙 ○○○○○申請契約款項而行使之，使不知情之公務員陷於 錯誤，而支付鑫漢公司估驗計價款項約新臺幣（下同）11萬 7,370元。 ㈡明知附表二員工白晉嘉、陳文雄、陳正雄、甲○○等人未於 附表二所示期間在共同管道維護案執行維護案，竟製作如附 表二所示不實之輪值表，並指使不知名之鑫漢公司員工，於 所排定共同管道案之輪班表偽簽渠等簽名或以渠等員工磁扣 打卡，再檢具相關輪值表及簽到表等請款文件，向乙○○○ ○○請領款項而行使之，使乙○○○○○承辦員工陷於錯誤 ，而核撥勞務契約款項16萬5608元。 二、案經乙○○○○○函送本署偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： ┌──┬─────────┬─────────────────┐ │編號│證據名稱 │待證事實 │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │1 │被告丙○○於偵查中│全部犯罪事實。 │ │ │之自白 │ │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │2 │證人甲○○於偵查中│1、104年12月起，被告實際擔任共同管│ │ │經具結之證述。 │ 道維護案之駐場主任，但因證人陳 │ │ │ │ 俊男尚未與被告談好薪資及相關福 │ │ │ │ 利等事宜，故未立即向主管機關報 │ │ │ │ 請變更駐場主任之事實。2、證人陳│ │ │ │ 俊男未於附表二編號4所示時間在共│ │ │ │ 同管道維護案值班之事實。 │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │3 │證人林威全及所提供│證人林威全未於附表一編號1所示時間 │ │ │薪資存摺內頁 │在共同管道維護案值班之事實。 │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │4 │證人林清德即鑫漢公│證人林清發未於附表一編號2所示時間 │ │ │司前員工林清發之胞│在共同管道維護案值班之事實。 │ │ │兄於偵查中之證述 │ │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │5 │證人徐振龍於偵查中│證人徐振龍未於附表一編號3所示時間 │ │ │之證詞及其所提供個│在共同管道維護案值班之事實。 │ │ │人勞保投保資料、薪│ │ │ │資帳戶存摺內頁 │ │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │6 │證人張書穎於偵查中│證人張書穎未於附表一編號4所示時間 │ │ │之證述及所提供其薪│在共同管道維護案值班之事實。 │ │ │資帳戶存摺內頁 │ │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │7 │證人陳志銘即共同管│證人陳志銘未於附表一編號5所示時間 │ │ │道維護案南港監控中│在共同管道維護案值班之事實。 │ │ │心電機技術員（巡邏│ │ │ │）於偵查中之證述及│ │ │ │其所提供個人勞工保│ │ │ │險異動查詢資料 │ │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │8 │證人白晉嘉於偵查中│證人白晉嘉未於附表一編號6、附表二 │ │ │之證詞 │編號1所示時間在共同管道維護案值班 │ │ │ │之事實。 │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │9 │證人陳文雄於偵查中│證人陳文雄未於附表二編號2所示時間 │ │ │之證詞 │在共同管道維護案值班之事實。 │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │10 │證人陳正雄於偵查中│證人陳文雄未於附表二編號3所示時間 │ │ │之證詞 │在共同管道維護案值班之事實。 │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │11 │證人莊文清即共同管│證稱：伊任職鑫漢公司期間為104年12 │ │ │道維護案洲美監控中│月至105年3月初，上下班皆須簽名及刷│ │ │心電機（監控）技術│指紋機；104年12月至3月實際由被告擔│ │ │員於偵查中經具結之│任共同管道駐場主任並負責排班及調整│ │ │證詞 │班表等事宜。 │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │12 │證人闕壯宇即共同管│證稱：104年12月至105年3月期間共同 │ │ │道維護案信義線電機│管道維護案之班表均由被告製作，員工│ │ │技術員於偵查中經具│若要請假需致電與總監控中心；伊有聽│ │ │結之證詞 │聞被告會將離職原名字留下利用或用以│ │ │ │申請款項，但詳情伊不清楚等事實。 │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │13 │證人王振宇即鑫漢公│佐證：離職員工之磁扣，伊均交還被告│ │ │司員工並負責建置新│；104年12月至105年3月期間共同管道 │ │ │建人員基本資料及感│維護案之班表由被告在安排或負責等事│ │ │應卡等業務於偵查中│實。 │ │ │經具結之證詞 │ │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │14 │證人鄭棉棉即鑫漢公│證稱：104年12月至105年3月間共同管 │ │ │司會計人員於偵查中│道維護案之現場負責人（即駐場主任）│ │ │經具結之證詞 │為被告，伊等實際亦以被告為聯繫對象│ │ │ │，另鑫漢公司支付薪資亦以被告提供之│ │ │ │輪值表及員工出勤表等明細資料為據。│ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │ 15 │證人陳兆慶即共同管│證稱：伊105年1月離職前，均由丙○○│ │ │道維護案總監控中心│負責製作共同管道維護案之班表，伊亦│ │ │行政人員於偵查中經│聽從被告指揮等語。 │ │ │具結之證詞 │ │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │16 │證人即共同管道維護│1.證人王虹玉於105年2月至同年12在共│ │ │案總監控中心行政人│同管道維總監控中心任職之事實。2.證│ │ │員王虹於偵查中之│人於105年2至起至同年4月向主管機關 │ │ │證詞 │陳報更換共同管道維護案之駐場主任止│ │ │ │期間，共同管道維護案之工地主任實際│ │ │ │上為被告之事實。 │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │17 │乙00000000年9│全部犯罪事實。 │ │ │月22日北市工新政字│ │ │ │第00000000000號函 │ │ │ │及檢附共同管道維護│ │ │ │案調查報告、勞務契│ │ │ │約副本影本，共同管│ │ │ │道維護案104年12月 │ │ │ │至105年6月底各監控│ │ │ │中心輪值表、打卡紀│ │ │ │錄及簽到表，兒童新│ │ │ │樂園維護案及故宮南│ │ │ │院維護案105年1月至│ │ │ │5月輪值表及相關打 │ │ │ │卡紀錄，臺北市新工│ │ │ │處核准鑫漢公司相關│ │ │ │新進（離職）人員異│ │ │ │動備查函及相關員工│ │ │ │勞保資料等 │ │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │18 │乙00000000年3│佐證被告以不實輪值表及簽到表，並檢│ │ │月6日北市工新管字 │附左揭期間之估驗計價單及相關文件，│ │ │第00000000000號函 │向乙○○○○○請款之事實。 │ │ │及檢附內含臺北市新│ │ │ │工處104年4月至105 │ │ │ │年10月期間之計價發│ │ │ │文、計價單、憑證及│ │ │ │104年4月至105年8月│ │ │ │鑫漢公司所提供共同│ │ │ │管道案所有監控中心│ │ │ │輪值表及簽到表等電│ │ │ │磁紀錄之光碟1只 │ │ ├──┼─────────┼─────────────────┤ │19 │乙00000000年6│佐證乙○○○○○以公司重複請款為由│ │ │月22日北市工新管字│對鑫漢公司裁罰，並按共同管道維護案│ │ │第00000000000號函 │契約詳細價目表認定駐場主任每日薪資│ │ │ │為1,541元，監控技術員、內（外）部 │ │ │ │巡檢技術員每日薪資為1,120元之事實 │ │ │ │。 │ └──┴─────────┴─────────────────┘ 二、核被告所為均係犯刑法第216條、第210條行使業務登載不實 文書及同法第339條第1項詐欺取財等罪嫌。被告指使他人偽 簽上開員工簽名或以磁扣代為打卡等情，係偽造私文書之階 段行為，偽造私文書之低度行為復被行使之高度行為所吸收 ，均另不論罪。被告以一行為同時觸犯詐欺及行使偽造私文 書等罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之 行使偽造私文書罪嫌論處；被告上開行使偽造文書及詐欺等 犯行，主觀上乃出於概括同一之犯意，且客觀上各行為獨立 性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分割，在刑法 評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予 以評價，應論以接續犯。又被告指使員工於簽到表上偽造「 林威全」、「林清發」、「徐振龍」、「張書穎」、「陳志 銘」等人署押，請依同法第219條規定宣告沒收之。另被告 因上開偽造私文書及詐欺行為之犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項前段規定宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，請 依同條第3項規定追徵其價額。 三、至函送意旨認被告丙○○所為，另涉犯刑法第214條使公務 員登載不實罪嫌云云，惟刑法第214條所謂使公務員登載不 實事項於公文書罪，須一經他人之聲明或申報，公務員即有 登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而屬不實 之事項者，始足構成，若其所為聲明或申報，公務員尚須為 實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即 非本罪所稱之使公務員登載不實，最高法院73年台上字第17 10號判例可資參照。經查，本案按乙○○○○○對於共同管 道維護案相關駐場主任、監控技術員、巡檢技術員等人員管 理及作業規定，均可隨時督察實際工作項目及管理維護情形 ，得不定時派員到場查核，並依相關規定扣罰違約金；另對 於相關履約價金之給付，皆須由鑫漢公司每月申請估驗計價 ，經乙○○○○○核可後，始由鑫漢公司開立統一發票向乙 ○○○○○請領，且非一經被告提出申請即應予登載於文書 上，自不構成本罪，是函送意旨容有誤會，惟此部分若成立 犯罪，與前開提起公訴部分之犯罪事實屬同一社會事實，有 法律上同一案件之實質上一罪關係，而為前揭起訴效力所及 ，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣臺北地方法院 中 華 民 國 107 年 8 月 3 日 檢 察 官 范 孟 珊 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 107 年 8 月 16 日 書 記 官 陳 品 勻 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表一：(利用離職員工申報薪資) ┌──┬───┬────┬────┬─────────┬───┬────┬──┐ │ │員工 │虛報期間│虛報班數│虛報明細 │每班金│詐欺金額│備註│ │ │ │ │ │ │額 (新│(新臺幣 │(相 │ │ │ │ │ │ │臺幣/ │/ 元 ) │關文│ │ │ │ │ │ │元) │ │件) │ ├──┼───┼────┼────┼─────────┼───┼────┼──┤ │ 1 │林威全│105年4月│19 │①105年4月1日、 │1,210 │22,990 │附件│ │ │ │1日至同 │ │②105年4月6日、 │ │ │4-3 │ │ │ │年月30日│ │③105年4月7日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │④105年4月8日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤105年4月11日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥105年4月12日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑦105年4月13日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑧105年4月14日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑨105年4月15日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑩105年4月18日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑪105年4月19日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑫105年4月20日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑬105年4月21日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑭105年4月22日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑮105年4月25日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑯105年4月26日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑰105年4月27日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑱105年4月28日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑲105年4月29日之 │ │ │ │ │ │ │ │ │8:30至17:30 │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼─────────┼───┼────┼──┤ │ 2 │林清發│105年3同│21 │①105年3月3日、 │1,210 │25,410 │附件│ │ │ │年月31日│ │②105年3月4日、 │ │ │4-2 │ │ │ │ │ │③105年3月5日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │④105年3月6日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤105年3月9日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥105年3月10日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑦105年3月11日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑧105年3月12日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑨105年3月13日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑩105年3月16日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑪105年3月17日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑫105年3月18日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑬105年3月19日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑭105年3月20日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑮105年3月22日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑯105年3月24日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑰105年3月25日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑱105年3月26日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑲105年3月27日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑳105年3月30日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │㉑105年3月31日【起│ │ │ │ │ │ │ │ │訴書誤載為105年3月│ │ │ │ │ │ │ │ │27日】之15:00至23:│ │ │ │ │ │ │ │ │00 │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼─────────┼───┼────┼──┤ │ 3 │徐振龍│105年4月│22 │①105年4月1日23:00│1,210 │26,620 │附件│ │ │ │1日至同 │ │至106年4月2日7:00 │ │ │4-18│ │ │ │年月30日│ │②105年4月2日15:00│ │ │ │ │ │ │ │ │至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │③106年4月4日7:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │至15:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │④105年4月5日23:00│ │ │ │ │ │ │ │ │至105年4月6日7:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤105年4月6日23:00│ │ │ │ │ │ │ │ │至105年4月7日7:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥105年4月7日15:00│ │ │ │ │ │ │ │ │至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑦105年4月8日15:00│ │ │ │ │ │ │ │ │至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑧105年4月9日23:00│ │ │ │ │ │ │ │ │至105年4月10日7:00│ │ │ │ │ │ │ │ │⑨105年4月10日15:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑩105年4月11日15:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑪105年4月15日15:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑫105年4月16日15:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑬105年4月17日14:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑭105年4月18日14:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑮105年4月19日14:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑯105年4月22日14:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑰105年4月23日14:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑱105年4月24日14:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑲105年4月25日14:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑳105年4月26日14:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │㉑105年4月29日14:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │㉒105年4月30日14:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼─────────┼───┼────┼──┤ │ 4 │張書穎│105年4月│22 │①105年4月2日23:00│1,210 │26,620 │附件│ │ │ │1日至同 │ │至105年4月3日07:00│ │ │4-4 │ │ │ │年月30日│ │②105年4月4日15:00│ │ │ │ │ │ │ │ │至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │③105年4月5日7:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │至15:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │④105年4月6日15:00│ │ │ │ │ │ │ │ │至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤105年4月8日23:00│ │ │ │ │ │ │ │ │至105年4月9日7:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥105年4月9日15:00│ │ │ │ │ │ │ │ │至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑦105年4月10日23:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至105年4月11日7:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑧105年4月13日15:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑨105年4月14日15:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑩105年4月15日23:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至105年4月16日7:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑪105年4月16日23:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至105年4月17日7:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑫105年4月17日23:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至105年4月18日7:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑬105年4月18日15:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑭105年4月19日15:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑮105年4月20日15:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑯105年4月21日15:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑰105年4月24日07:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至15:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑱105年4月25日15:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑲105年4月26日15:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑳105年4月27日15:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │㉑105年4月28日15:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │㉒105年4月30日7:00│ │ │ │ │ │ │ │ │至15:00 │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼─────────┼───┼────┼──┤ │ 5 │陳志銘│105年2月│6 │①105年2月22日 │1,210 │7,260 │附件│ │ │ │22日至同│ │②105年2月23日 │ │ │4-1 │ │ │ │年月29日│ │③105年2月25日 │ │ │ │ │ │ │ │ │④105年2月26日 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤105年2月28日 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥105年2月29日之 │ │ │ │ │ │ │ │ │15:00至23:00 │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼─────────┼───┼────┼──┤ │6 │白晉嘉│ │7 │①105年6月6日23:00│1,210 │8,470 │附件│ │ │ │ │ │至105年6月7日7:00 │ │ │5-7 │ │ │ │ │ │②105年6月7日15:00│ │ │ │ │ │ │ │ │至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │③105年6月9日23:00│ │ │ │ │ │ │ │ │至106年6月10日7:00│ │ │ │ │ │ │ │ │④105年6月10日23:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至105年6月11日7:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑤105年6月11日15:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑥105年6月12日15:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │⑦105年6月13日23:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0至105年6月14日7:0│ │ │ │ │ │ │ │ │0 │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼─────────┼───┼────┼──┤ │ │ │ 合計 │97 │ │ │117,370 │ │ └──┴───┴────┴────┴─────────┴───┴────┴──┘ 附表二：(編造不實班表申報薪資) ┌──┬───┬───────┬──┬─────┬───┬───────────┬────┐ │ │員工 │重複申報期間 │虛報│ │每班金│詐欺金額(新臺幣/元) │備註 │ │ │ │ │班數│ │額(新 │ │ │ │ │ │ │ │ │臺幣/ │ │ │ │ │ │ │ │ │元) │ │ │ ├──┼───┼───────┼──┼─────┼───┼───────────┼────┤ │ 1 │白晉嘉│105年4月1日至 │28 │①105年4月│1,210 │33,880 │附件5-7 │ │ │ │同年5月31日 │ │2日、3日、│ │ │ │ │ │ │ │ │4日、5日、│ │ │ │ │ │ │ │ │9日、10日 │ │ │ │ │ │ │ │ │、11日、12│ │ │ │ │ │ │ │ │日、16日、│ │ │ │ │ │ │ │ │17日、18日│ │ │ │ │ │ │ │ │、19日、23│ │ │ │ │ │ │ │ │日、24日、│ │ │ │ │ │ │ │ │25日、26日│ │ │ │ │ │ │ │ │、30日之23│ │ │ │ │ │ │ │ │:00至翌日7│ │ │ │ │ │ │ │ │:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │②105年5月│ │ │ │ │ │ │ │ │1日、2日、│ │ │ │ │ │ │ │ │5日、6日、│ │ │ │ │ │ │ │ │7日、9日、│ │ │ │ │ │ │ │ │16日、17日│ │ │ │ │ │ │ │ │、23日、24│ │ │ │ │ │ │ │ │日、31日之│ │ │ │ │ │ │ │ │23:00至翌 │ │ │ │ │ │ │ │ │日7:00 │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼──┼─────┼───┼───────────┼────┤ │ 2 │陳文雄│105年1月7日 │1 │105年1月7 │1,210 │1,210 │附件 │ │ │ │ │ │日之7:00至│ │ │ │ │ │ │ │ │15:00 │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼──┼─────┼───┼───────────┼────┤ │ 3 │陳正雄│105年1月1日至 │34 │①【7:00至│1,210 │41,140 │附件5-2 │ │ │ │同年2月29日 │ │15:00】 │ │ │ │ │ │ │ │ │105年1月1 │ │ │ │ │ │ │ │ │日、4日、 │ │ │ │ │ │ │ │ │5日、6日、│ │ │ │ │ │ │ │ │7日、8日、│ │ │ │ │ │ │ │ │14日 │ │ │ │ │ │ │ │ │②【15:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │至23:00】 │ │ │ │ │ │ │ │ │105年1月9 │ │ │ │ │ │ │ │ │日、10日；│ │ │ │ │ │ │ │ │105年2月3 │ │ │ │ │ │ │ │ │日、14日、│ │ │ │ │ │ │ │ │16日、20日│ │ │ │ │ │ │ │ │、21日、24│ │ │ │ │ │ │ │ │日、25日、│ │ │ │ │ │ │ │ │27日、28日│ │ │ │ │ │ │ │ │、29日 │ │ │ │ │ │ │ │ │③【23:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │至翌日7:00│ │ │ │ │ │ │ │ │】 │ │ │ │ │ │ │ │ │105年1月11│ │ │ │ │ │ │ │ │日、12日、│ │ │ │ │ │ │ │ │18日、19日│ │ │ │ │ │ │ │ │；105年2月│ │ │ │ │ │ │ │ │4日、5日、│ │ │ │ │ │ │ │ │6日、7日、│ │ │ │ │ │ │ │ │8日、10日 │ │ │ │ │ │ │ │ │、11日、12│ │ │ │ │ │ │ │ │日、14日、│ │ │ │ │ │ │ │ │18日、19日│ │ │ │ │ │ │ │ │、22日 │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼──┼─────┼───┼───────────┼────┤ │ 4 │甲○○│105年1月4日【 │58 │①【8:00至│1,541 │89,378 │附件5-3 │ │ │ │起訴書誤載為1 │ │17:30】 │ │ │ │ │ │ │日】至同年3月3│ │105年1月4 │ │ │ │ │ │ │1日 │ │日、5日、6│ │ │ │ │ │ │ │ │日、7日、1│ │ │ │ │ │ │ │ │1日、12日 │ │ │ │ │ │ │ │ │、13日、14│ │ │ │ │ │ │ │ │日、15日、│ │ │ │ │ │ │ │ │18日、19日│ │ │ │ │ │ │ │ │、20日、21│ │ │ │ │ │ │ │ │日、25日、│ │ │ │ │ │ │ │ │26日、27日│ │ │ │ │ │ │ │ │、28日；10│ │ │ │ │ │ │ │ │5年2月1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │、2日、3日│ │ │ │ │ │ │ │ │、4日、6日│ │ │ │ │ │ │ │ │、13日、14│ │ │ │ │ │ │ │ │日、15日、│ │ │ │ │ │ │ │ │22日、23日│ │ │ │ │ │ │ │ │、24日、28│ │ │ │ │ │ │ │ │日；105年3│ │ │ │ │ │ │ │ │月1日、2日│ │ │ │ │ │ │ │ │、3日、4日│ │ │ │ │ │ │ │ │、5日、6日│ │ │ │ │ │ │ │ │、7日、12 │ │ │ │ │ │ │ │ │日、13日、│ │ │ │ │ │ │ │ │14日、15日│ │ │ │ │ │ │ │ │、17日、18│ │ │ │ │ │ │ │ │日、19日、│ │ │ │ │ │ │ │ │21日、22日│ │ │ │ │ │ │ │ │、23日、24│ │ │ │ │ │ │ │ │日、26日、│ │ │ │ │ │ │ │ │27日、28日│ │ │ │ │ │ │ │ │、30日、31│ │ │ │ │ │ │ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │②【16:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │至24:00】 │ │ │ │ │ │ │ │ │105年1月13│ │ │ │ │ │ │ │ │日；105年2│ │ │ │ │ │ │ │ │月17日、2 │ │ │ │ │ │ │ │ │5日 │ │ │ │ │ │ │ │ │③【24:00 │ │ │ │ │ │ │ │ │至翌日8:00│ │ │ │ │ │ │ │ │】 │ │ │ │ │ │ │ │ │105年2月20│ │ │ │ │ │ │ │ │日、26日、│ │ │ │ │ │ │ │ │27日 │ │ │ │ ├──┼───┼───────┼──┼─────┼───┼───────────┼────┤ │ │ │ 合計 │121 │ │ │165,608 │ │ └──┴───┴───────┴──┴─────┴───┴───────────┴────┘