臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度智易字第25號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳珮瑄
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（106年度調
偵字第1996號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告吳珮瑄明知
告訴人桃品國際有限公司(
下稱桃品公司)使用於PCHome商店街賣場及PC Home24h購物
中心網站上之「XD DESIGN」商品照片及商品敘述文字，屬
告訴人員工羅政玫於任職
期間之攝影及語文著作，羅政玫並
將上開圖文之著作財產權讓與告訴人，上開圖文係告訴人享
有著作財產權之攝影、語文著作，未經告訴人同意或授權，
不得擅自重製、公開傳輸，竟基於違反著作權法之犯意，於
民國105年3月間，以電腦連結網際網路，自上開網路賣場網
，未經許可下載重製背包款式照片12張，再將該12張照片張
貼至其所經營之「光華商場。包你的頭」PC Home商店街及
Yahoo!奇摩拍賣網站網頁上內，做為廣告販售商品之用而公
開傳輸，供不特定人得以點閱，以此方式侵害告訴人之著作
財產權。
嗣經告訴人員工瀏覽其網頁發覺並報警處理，而悉
上情。因認被告涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之
方法侵害他人之著作財產權、著作權法第92條之擅自以公開
傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條定有明文。
三、本件被告上開違反著作權法案件，檢察官認被告涉犯著作權
法第91條第1項及同法第92條罪嫌，依同法第100條之規定，
須
告訴乃論。查被告業與告訴人達成
和解，告訴人已具狀撤
回本件告訴，有刑事撤回
告訴狀在卷
可憑（見本院卷第57頁
），
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為
不受理判決之
諭
知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 11 日
刑事第二十三庭 法 官 廖棣儀
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日