裁判書系統

107年度智易字第53號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  仲惟鼎

選任辯護人  簡榮宗律師

            黃翊華律師

            張雅馨律師

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第10911號、第10912 號、第27069號），本院判決如下：

本件被訴如起訴書附表編號7部分，公訴不受理。

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告甲○○違反著作權法等案件，檢察官認被告就起訴書附表編號7部分，係涉犯著作權法第92條之擅自以改作、公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌，依著作權法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲因本件如起訴書附表編號7所示之告訴人科科電速股份有限公司，於本院辯論終結前具狀撤回本件告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽。揆諸上前開規定，爰不經言詞辯論，就起訴書附表編號7部分，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303 條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　 109　　年　　6 　　月　　11　　日

                  刑事第三庭    法　官　張少威

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                書記官  許婉如 

中　　華　　民　　國　 109　　年　　6 　　月　　11　　日

附件

                                    106年度偵字第10911號

                                               第10912號

                                               第27069號

上列被告因違反著作權法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、仲惟鼎（為網路名人「谷阿莫」暱稱：amogood)為知識糖果數位社群媒體股份有限公司（下稱知識糖果公司）負責人，而知識糖果公司主要營業項目為廣告及網路行銷，其為提高個人網路知名度及拓展業務，由知識糖果公司與台灣葡萄子傳媒科技股份有限公司（下稱葡萄子公司）簽訂「視頻網路傳播授權書」，由葡萄子公司獨家代理「谷阿莫youtube頻道」在youtube網站上公開傳輸。而甲○○明知如附表所示之視聽著作係由附表所示原著作財產權人取得權利後，分別專屬授權予如附表所示之得利影視股份有限公司（下稱得利公司）、又水整合設計有限公司（下稱又水公司）、科科電速股份有限公司（下稱科科公司）、車庫娛樂有限公司（下稱車庫公司），非經著作財產權人或專屬被授權人同意，不得擅自改作或於網路公開傳輸，竟基於違反著作權法之犯意，先於如附表所示上傳時間前某不詳時間，在臺北市○○區○○○路0段000巷00號3樓之3居所，擅自以剪輯如附表所示視聽著作（影像檔部分）並配置旁白之方式改作完成後，再於如附表所示之上傳時間，在上開居所，以電腦設備連結網際網路，登入如附表所示網站，並將如附表所示作品上傳於如附表所示網站，供不特定人觀看，藉以獲取網站所給付之報酬並享有網路高知名度之利益。嗣得利公司、美商迪士尼企業股份有限公司（下稱迪士尼公司）、又水公司、科科公司、車庫公司於附表所示發現時間發現如附表所示視聽著作遭改作並於網路公開傳輸乃提出告訴，經警持臺灣臺北地方法院所核發之搜索票，於106年4月19日執行搜索，始查悉上情。

二、案經得利公司、迪士尼公司、又水公司、科科公司、車庫公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦。

        證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯著作權法第92條之擅自以改作、公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌。被告如附表編號1至編號13之犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　  107　　年　  5    月　  31　  日

　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　楊  冀  華

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國    107　　年　  6　  月　   8    日

                               書　記　官  林  子  雲

附錄本案所犯法條全文：

著作權法第92條

擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、

公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，

處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下

罰金。