裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度簡字第1235號 聲　請　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官 被　　　告　王士杰 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度 偵緝字第539號），本院判決如下： 主 文 王士杰共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬陸仟伍佰參 拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 事實及理由 一、本件應更正犯罪事實欄一第9 行「宏立機車有限公司」為「 宏立機車事業有限公司」，並補充證據：「被告王士杰於本 院訊問時之自白」，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告王士杰所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 被告與某真實姓名、年籍不詳成年之代辦公司人員間，就上 開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被 告為牟取財物而犯下本案犯行，所為非是，其於犯罪後雖坦 承犯行，並與告訴人仲信資融股份有限公司以新臺幣（下同 ）10萬6,000 元達成調解，惟並未履行調解內容，此有本院 民國107年6月4日、107年9月3日訊問筆錄、107 年度簡附民 字第57號調解筆錄各1份及107年10月17日公務電話紀錄2 份 在卷可稽，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活 狀況、告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。 (二)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5 項分別定有明文。查7 萬6,538 元（83,496-6,958＝76,538）屬被告之犯罪所得， 且並未實際合法發還予告訴人，即應依刑法第38條之1第1項 前段、第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告已繳付予告訴人第一 期款項6,958元，此部分依刑法第38條之1第5 項之規定，不 予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、 第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受判決之日起10日內，向本院提起 上訴。 本案經檢察官王如玉聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 107 年 10 月 18 日 刑事第十五庭 法 官 李小芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 黃傳穎 中 華 民 國 107 年 10 月 18 日 附錄所犯法條： 刑法第339條第1項 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵緝字第539號 被 告 王士杰 男 38歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○路0段000號4樓( 南港區戶政事務所) 居臺北市○○區○○路○○○巷○號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實 一、王士杰因需錢孔急，於民國105年4月1日前某時日，經由網 路獲悉某代辦公司可代為辦理「買機車換現金」一事，而與 該代辦公司約定同意以其個人名義購買機車，事成後可分得 新臺幣（下同）3萬8,000元之現金，機車則交由該代辦公司 處置。王士杰明知其無清償貸款之意願及能力，仍與上開代 辦公司內之真實年籍、姓名不詳成員共同意圖為自己不法所 有而基於詐欺取財之犯意聯絡，由王士杰出名而填寫分期付 款申請書後，於105年4月1日向仲信資融股份有限公司（下 稱仲信公司）之特約商宏立機車有限公司（下稱宏立公司， 址設臺北市○○區○○○路○段○○○號）員工稱欲申請貸款8 萬3,500元，向宏立公司購買總價8萬3,500元、車牌號碼 000-0000號之山葉牌普通重型機車（下稱系爭機車），利用 不知情之宏立公司員工送件，對仲信公司提出分期付款之申 請，使仲信公司不疑有詐，誤認其確有財力依約自105年5月 10日起至106年4月10日止，以每月為1期，每期繳付6,958元 ，且願遵守分期付款約定書上之不得擅自處分系爭機車之約 定。嗣王士杰於同日在宏立公司取得系爭機車後，旋即以對 價3萬8000元讓渡予上開代辦公司，任由上開代辦公司於105 年5月10日將系爭機車移轉登記予不知情之黃俊雄，而王士 杰僅繳納第1期分期付款後，即未繼續依約按月付款，仲信 公司因遲未收到後續分期款項，始知受騙。 二、案經仲信公司告訴及臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告王士杰於偵查中之自白。 (二)告訴代理人陳秋芳及證人黃俊雄於偵查中之證述。 (三)仲信公司廠商資料表、分期付款申請表、分期付款約定書 、各期應收款暨收款金額明細表、車輛詳細資料報表、交 通部公路總局臺北區監理所106年11月9日北監車字第 1060365123號函所附機車車籍查詢、機車異動歷史查詢、 機車車主歷史查詢等文件各1份在卷足資佐證，堪認被告 之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺罪嫌，其與上開 代辦公司內之真實年籍、姓名不詳成員間有犯意聯絡及行為 分擔，請論以共同正犯。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣臺北地方法院 中 華 民 國 107 年 4 月 11 日 檢 察 官 王如玉 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 107 年 5 月 9 日 書 記 官 施雅薰 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向臺灣臺北地方法院簡易庭陳述或請求傳訊。