臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1619號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 杜永明
上列被告因業務
侵占案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（ 107
年度偵字第10803號），本院判決如下：
主 文
杜永明犯
業務侵占罪，處
有期徒刑陸月，如
易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪
科刑：
(一)核被告杜永明所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
爰
審酌被告因一時貪念，起意侵占業務上
持有之液晶電視 3
臺及通管器1 支，行為
顯有不當，惟念其
犯後坦承
犯行，犯
後態度尚可，
暨其犯罪之動機、目的、手段、
智識程度、生
活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金
之折算標準。
(二)另查，被告前雖曾因
故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣告，惟
執行完畢後，5 年以內未曾因
故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣告，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷
可稽，其因一時
失慮，致罹刑典，並於犯後坦承犯行，足見其確有悔意，
告
訴代理人許勝輝並表示
告訴人天成飯店股份有限公司願意原
諒被告，希望給被告一個機會，有
偵查筆錄1 份
在卷可稽（
見偵查卷第55至57頁），
堪認經此偵、審程序及刑罰宣告之
教訓後，當已知所警惕，信無再犯
之虞，本院認所宣告之刑
以暫不執行為
適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，併
予宣告緩刑2年，以啟自新。
(三)被告所侵占之物業已返還告訴人，有本院公務電話紀錄1 份
在卷
可憑（見本院卷第8 頁），爰依刑法第38條之1第5項之
規定，不予宣告
沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，
刑法第336條第2項、第41條第1 項前段、第74條第1項第2款
、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官鍾維翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
刑事第十五庭 法 官 李小芬
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受
送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
附錄所犯法條：
刑法第336條第2項
中華民國刑法第336條
（
公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第10803號
被 告 杜永明 男 44歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街○○巷○號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜永明係址設臺北市○○區○○○路○段○○號天成飯店股份有
限公司（下稱天成公司）工程部之員工，負責飯店器材設備
之保管維護，為從事業務之人，竟
意圖為自己
不法之所有，
於民國107年2月18日晚上7時51分許，利用職務之便，將所
保管之液晶電視3台及通管器1支自上址攜出後，
易持有為所
有，
予以侵占入己。
嗣因天成公司安全室主管許勝輝盤點後
察覺有異，經調閱監視器畫面，始查悉上情。
二、案經天成公司訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告杜永明於偵查中
坦承不諱，核與
證
人許勝輝證述情節相符，復有被告書立之
自白書1紙、監視
器翻拍照片4張在卷可稽，被告犯嫌已
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。至報
告意旨認被告所涉為同法第320條第1項之
竊盜罪嫌，惟被告
係將其職務上所保管之上開物品，易持有為所有而將之侵占
入己，故被告所為核與竊盜罪之
構成要件不符，報告意旨誤
載被告涉有竊盜犯嫌，容有誤會，併此敘明
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
檢 察 官 鍾 維 翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
書 記 官 顏 秀 婷
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或
對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上
5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。