臺灣臺北地方法院
刑事附帶民事訴訟判決 107年度簡附民字第108號
原 告 拓荒者休閒用品有限公司
被 告 陳湘子
邱韻樺
上列
當事人間因本院107 年度簡字第2084號竊盜案件，經原告提
起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述詳見刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所載（
如附件）。
二、被告方面：被告未提出書狀作任何聲明或陳述。
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結前
為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。又法院認
為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟
法第502 條第1 項亦有規定。是附帶民事訴訟之提起，必以
刑事訴訟案件繫屬於法院為前提，若刑事訴訟未經提起公訴
或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟
。
二、經查，本件被告陳湘子被訴竊盜案件，業經本院於民國107
年8 月31日以107 年度簡字第2084號判決在案，此有該案刑
事判決影本1 份在卷
可參，而原告係於本院判決後，遲至10
7 年11月8 日始具狀，經本院於同日收狀，而向本院提起本
件附帶民事訴訟，此有其書狀及其上本院之收文戳章
可憑，
依首開說明，原告之起訴既係於本院前揭
刑事案件判決之後
始提起，
於法尚有未合；且原告雖對被告邱韻樺提起本件附
帶民事訴訟請求損害賠償，惟被告邱韻樺並無刑事案件繫屬
於本院，是原告並非於刑事訴訟程序中對被告邱韻樺提起本
件刑事附帶民事訴訟，
揆諸首揭法律規定，原告所提起之附
帶民事訴訟自非合法，故原告之訴及假執行之聲請自應均
予
以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日
刑事第九庭 法 官 林彥成
上
正本證明與
原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於
送達後10日
內，向本院提出
上訴狀。
書記官 周尚
諭
中 華 民 國 107 年 11 月 29 日