臺灣臺北地方法院刑事
裁定 107年度聲字第994號
聲 請 人 宇辰光電股份有限公司
代 表 人 毛齊方
上列
聲請人因聲請發還保證金案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人宇辰光電股份有限公司（下稱宇辰公
司）前負責人即被告王貴璟因涉有違
反證券交易法案件，前
經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官提起公訴
，由本院以102年度金重訴字第30號審理，且於民國102年12
月27日
具保新台幣（下同）10,000,000元，聲請人已償還該
具保金額與具保人衛純菁，茲因被告王貴璟業經判決確定，
並於107年3月26日入監服刑，故聲請發還該保證金併通知聲
請人俾以完成收回該保證金。
二、
按撤銷羈押、再執行羈押、受
不起訴處分、有罪判決確定而
入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任
；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法
院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定；免除具
保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金
發還，刑事訴訟法第119條第1項至第3 項定有明文。又依
刑
事保證金存管計息及發還作業辦法第8條第2項規定，法院命
繳納刑事保證金之案件，經判決有罪確定移送檢察機關執行
，或經檢察機關為
不起訴處分確定或有其他應發還保證金之
事由者，檢察機關應儘速檢附相關
書證，通知法院辦理發還
刑事保證金、利息。經查，被告王貴璟因涉有違反證券交易
法案件，前經臺北地檢署檢察官提起公訴，由本院以102 年
度金重訴字第30號審理，並經本院
諭知具保10,000,000元，
由具保人衛純菁於102 年12月27日繳納保證金
等情，有聲請
人提出之本院102刑保字第543號刑事保證金收據
可按，
堪信
屬實。又被告王貴璟業經判決確定，已於107年3月26日入監
服刑一情，
業據聲請人宇辰公司提出聲請狀陳述如前。然繳
納該筆保證金之人為衛純菁
而非聲請人，業如前述，而該具
保人衛純菁並無向本院聲請發還該保證金，且聲請人提出具
保人衛純菁書立之切結書，僅足以證明具保人衛純菁願配合
領回保證金之作業程序，尚不足以證明其有向本院聲請發回
保證金之表示之事實，又本院
迄今未曾接獲執行檢察官檢附
相關書證通知本院辦理發還該筆保證金、利息之函文，聲請
人復未提出事證證明其受具保人衛純菁之委任向本院提出發
還該保證金之聲請，
揆諸前揭說明，本院無從據以發還該保
證金，是聲請人聲請發還該保證金併通知聲請人俾以完成收
回該保證金，核無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
刑事第十七庭 審判長法 官 劉慧芬
法 官 古瑞君
法 官 彭慶文
上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
書記官 王聖婷
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日