臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第1150號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周志強
上列被告因
侵占案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第23925
號），被告於
準備程序中
自白犯罪（108年度審易字第936號），
經本院合議庭
裁定由
受命法官獨任逕以
簡易判決處刑，並判決如
下：
主 文
周志強犯侵占罪，處
拘役伍拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
緩刑貳年，並應
按【本院附表】所示方法向青龍舞蹈
戲劇服裝股份有限公司支付損害賠償
事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除證據部分應補充：「被告周志強於
本院準備程序中之自白（見本院審易卷第47頁）」外，其餘
均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰
審酌被告
將租借物侵占入己，任意侵占他人財物，法治觀念淡薄，所
為實非可取；
惟於犯後坦承
犯行，態度尚可，且願意賠償青
龍舞蹈戲劇服裝股份有限公司，求取該公司之諒解，甚有悔
意；兼衡被告之
犯罪動機、目的、手段、現無收入、家庭經
濟生活狀況、受有專科畢業教育之
智識程度（見本院審易卷
第63頁）、因被告之侵占行為致
告訴人所受損害之程度、所
侵占物品部分已返還上開公司等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
三、緩刑：
查被告未曾因
故意犯罪受
有期徒刑以上刑之
宣告，則其於本
案因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，且已返還戲服
1 套及假髮1 頂，本院認被告經此偵審程序，應能知所警惕
而無再犯
之虞，因認被告所受之刑之宣告以暫不執行其刑為
適當，爰依刑法第74條第1 第1 款之規定，
諭知緩刑2 年，
以啟自新。末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被
害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74
條第2 項第3 款定有明文。而被告之侵占行為，生損害於
告
訴人，自應賠償。爰審酌被告已承諾賠償部分金額，兼以保
障告訴人之權益，本院
參照前揭說明，就緩刑之條件，諭知
如主文及【本院附表】所示。此部分並得為民事強制執行名
義。如被告未遵循本院諭知之緩刑
期間所定負擔而情節重大
者，檢察官得依刑事訴訟法第476 條及刑法第75條之1 第1
項第4 款之規定，
聲請撤銷本案緩刑之宣告，
併予敘明。
四、
沒收部分：
按
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或
追徵
，犯罪所得之宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之
重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之
必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第5項定有明文
。本件被告因侵占而取得之物品，均已返還上開公司，故不
予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款
、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受
送達之日起10日內向本院提出
上訴
狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官陳國安提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
刑事第二十一庭 法 官 周泰德
上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而侵占自己
持有他人之物者，
處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之
未遂犯罰之。
【本院附表】：
周志強願於民國108 年7 月24日以前給付青龍舞蹈戲劇服裝股份
有限公司新臺幣2,400 元。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官
起訴書
107年度偵字第23925號
被 告 周志強 男 42歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經
偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周志強於民國107年3月26日18時許，至位於臺北市○○區○
○街○○○號1樓之青龍舞蹈戲劇服裝股份有限公司（下稱青龍
公司），以支付租金新臺幣（下同）600元及抵押其個人駕
駛執照之方式，向該公司負責人李慧芳租借價值合計2,500
元之肚皮舞戲服1套及假髮1頂，租期至同年3月31日止。
詎
租期屆至後，周志強竟意圖為自己不法之所有，變
易持有為
所有，將上開租借物侵占入己，
迄今仍未歸還。
二、案經李慧芳
告發及臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼────────────┼────────────┤
│1 │被告周志強於偵查中之供述│被告供承有於
上揭時、地向│
│ │ │青龍公司租借前揭物品迄未│
│ │ │歸還之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│2 │
證人李慧芳於警詢時之證述│證明被告向青龍公司租用前│
│ │ │揭物品迄未歸還之事實。 │
├──┼────────────┼────────────┤
│3 │青龍公司編號092189號客戶│
佐證全部犯罪事實。 │
│ │租借資料單1式2頁、被告抵│ │
│ │押給青龍公司之汽車駕駛執│ │
│ │照1張(影本1頁附卷）、青 │ │
│ │龍公司依上開駕駛執照住址│ │
│ │郵寄被告遭退回之信封1只 │ │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
檢 察 官 陳 國 安
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
書 記 官 王 雅 樂