裁判書系統

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度智簡字第47號 公　訴　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官 被　　　告　王瑞麟 選任辯護人　王聖傑律師 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字 第8777號），因被告自白犯罪，本院裁定改依簡易判決處刑如下 ： 主 文 王瑞麟犯行使偽造文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 扣案仿冒「怪獸果乾」商標圖樣之果乾壹箱（共拾壹包）均沒收 。 事實及理由 一、王瑞麟於民國104 年初某日時起，與劉陽擔任負責人、從事 水果乾等食品銷售之葡吉園國際企業有限公司（址設新北市 ○○區○○路○○○ 巷○○號，下稱葡吉園公司）合作，對外以 葡吉園公司行銷總監之名義推展果乾銷售業務。林江鴻係劉 陽之配偶；如附表一編號1 、2 所示之「哇系愛文啦！愛芒 怪獸imango及圖」及「怪獸果乾MONSTER DRIED FRUIT 」之 2 件商標圖樣（下分別稱「愛芒怪獸」商標、「怪獸果乾」 商標），分別經劉陽於104 年6 月18日、林江鴻於105 年4 月1 日向經濟部智慧財產局（下稱智慧局）申請，並分別於 105 年2 月16日、105 年12月1 日註冊登記取得商標權，指 定使用於乾製果蔬等商品，現仍在商標權期間內；而如附表 二所示之3 件商品條碼，則係葡吉園公司付費登記使用，依 序對應如附表二所示之芒果乾、蔓越莓乾、情人果乾等商品 ，該商品條碼檢索對應內容包括生產廠商及商品名稱等資訊 ，性質上屬準私文書。王瑞麟於105 年4 月8 日自行成立崴 創國際企業有限公司（址設新北市○○區○○路○○巷○○號2 樓，下稱崴創公司），亦從事水果乾銷售等業務，其於105 年4 、5 月間某日起，向葡吉園公司所委託食品包裝袋印製 廠商泰春彩藝有限公司（下稱泰春公司），購買印有「愛芒 怪獸」商標圖樣及如附表一編號3 、4 所示「蔓蔓公主」、 「情場高手」圖樣之3 種包裝袋，並在包裝袋正面左上角黏 貼印有「怪獸果乾」商標之貼紙，另於該包裝袋背面右下角 （即印有葡吉園公司關於產品保險、製造廠商、地址、服務 專線、產地、QR-code 、商品條碼等產品資訊之範圍），使 用印有崴創公司產品資訊之貼紙予以覆蓋，惟前述貼紙上仍 印有如附表二所示葡吉園公司之條碼。嗣王瑞麟與葡吉園公 司於105 年7 月間終止合作關係後，王瑞麟明知其並未註冊 登記取得上開「愛芒怪獸」、「怪獸果乾」商標，亦明知如 附表二所示之3 件商品條碼，對應葡吉園公司之商品資訊， 不得擅自冒用，竟仍基於使用他人註冊商標及行使偽造準私 文書之犯意，擅自使用上述表彰「愛芒怪獸」、「怪獸果乾 」商標及如附表二所示葡吉園公司商品條碼之包裝袋，於市 面販售芒果乾、蔓越莓乾、情人果乾等商品，迄至106 年3 月間。嗣葡吉園公司於106 年1 月間（起訴書誤載為2 月間 ，應予更正）發現上開崴創公司商品於市面販售，始知上情 。案經葡吉園公司、劉陽、林江鴻告訴及內政部警政署保安 警察第二總隊移送臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後起訴。 二、上揭犯罪事實，業據被告王瑞麟於本院準備程序中坦承不諱 （見本院卷第180 至181 頁），核與證人即告訴人劉陽、證 人宋怡慧、郭艷中、王辰於偵訊中之證述情節大致相符（ 見6268號他卷第73頁至反面、第193 頁至反面；28777 號偵 卷第29至30頁、第41至42頁、第51至52頁；25816 號偵卷第 15至17頁反面、第21至23頁；2124號偵續卷第9 至11頁反面 、第16至17頁反面），並有被告之名片影本、被告於104 年 10月12日在臉書網頁留言之列印文件、設計費用清單影本、 著作產權讓與書影本、中華民國商標註冊證影本、財團法人 中華民國商品條碼策進會網站查詢列印文件、104 年6 月5 日、7 月9 日之泰春公司訂購報價單、104 年6 月27日、6 月29日、8 月14日之泰春公司銷貨單、104 年7 月28日「泰 春彩藝」與「葡吉園瑞麟王」之簡訊列印文件、訂購報價單 電子檔列印文件、104 年7 月份泰春公司帳單影本、104 年 6 月27日及29日之泰春公司銷貨單影本、標示製造廠商為告 訴人葡吉園公司之包裝袋正反面照片、標示製造廠商為崴創 公司之包裝袋正反面照片、被告之臉書網頁列印資料、網路 購物網站之網頁列印資料、統一發票影本等件在卷可佐（見 6268號他卷第8 至21頁、第27至39頁、第113 至117 頁、第 133 至164 頁、第166 至172 頁；8777號偵卷第55至61頁） ，復有共同告訴代理人所提出之果乾扣案可憑，足認被告上 開任意性自白核與事實相符，應堪採信。本件事證明確，被 告犯行均堪認定，均應依法論科。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯商標法第95條第1 款之侵害商標權罪、刑 法第216 條、第210 條、第220 條第1 項之行使偽造準私文 書罪。 ㈡被告基於同一不法利益而使用同一註冊商標於相同商品及行 使偽造準私文書之行為，在同時同地或密切接近之時、地， 侵害同一法益，因各舉動之獨立性極為薄弱，社會通念認為 無法強行分開，乃將之包括視為一個行為之接續進行，給予 單純一罪之刑法評價，均應評價認為包括一罪之接續犯，公 訴意旨認被告犯行係集合犯之包括一罪，容有誤會，併予說 明。 ㈢又被告基於一個犯罪決意，而以一行為同時觸犯前開2 罪名 ，為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之行使偽造準 私文書罪處斷。 ㈣爰審酌被告無前科，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄 表附卷足參（見本院智訴卷第23頁），素行尚佳；然因與告 訴人間有商業上之糾紛，雙方終止合作關係後，不顧其並未 取得告訴人即商標權人劉陽、林江鴻之同意或授權或約定共 享，亦未先依商標法第46條、第54條等規定經異議或評定撤 銷告訴人劉陽、林江鴻就上開「愛芒怪獸」、「怪獸果乾」 商標之註冊，即擅自使用上開商標，並冒用上開條碼等偽造 準私文書，不僅侵害商標權人之市場利益、影響商品之信譽 ，亦對消費者權益及交易秩序之公正公平影響非微，且迄今 尚未與告訴人達成和解，以填補其造成之損害，所為誠有不 該。惟考量被告犯後終能坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被 告犯罪之動機、目的、手段、犯行經歷之時間、所生危害程 度、查獲冒用商標商品之數量、獲利，暨其自述專科畢業之 教育程度、職業為商、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 ㈤被告及辯護人雖求予緩刑（見本院智訴卷第180 至181 頁） ，惟關於刑之量定及緩刑之宣告，係實體法上賦予法院得為 自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用 其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年台上字第70 33號判例意旨參照）。查被告雖未曾因故意犯罪而受有期徒 刑以上刑之宣告，已如前述，惟審酌被告尚未能與告訴人達 成和解及賠償損害，亦未獲告訴人之原諒或同意緩刑之求刑 ；兼衡刑罰應本於應報與預防之功能及目的，以及秉持刑法 寬嚴並進的刑事政策為思量，求其輕重得宜，罰當其罪，綜 合上情後，認被告上開犯行，尚難認有以暫不執行為適當之 情形，不宜予以宣告緩刑，附此敘明。 ㈥沒收部分： 查本件扣案之仿冒「怪獸果乾」商標圖樣之果乾1 箱（共11 包），係本案侵害商標權之物品，不問屬於犯人與否，均應 依商標法第98條之規定，予以宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，商標法第95條第1款、第98條，刑法第11條、第21 6條、第210條、第220條第1項、第55條、第41條第1 項前段 ，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本 院提起上訴。 中 華 民 國 108 年 11 月 19 日 刑事第九庭 法 官 王筑萱 以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內 向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者 ，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當 事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如 對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之 計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 阮弘毅 中 華 民 國 108 年 11 月 21 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 商標法第95條 未得商標權人或團體商標權人同意，為行銷目的而有下列情形之 一，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20 萬元以下罰 金： 一、於同一商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商標 者。 二、於類似之商品或服務，使用相同於註冊商標或團體商標之商 標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。 三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標或團體商 標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第220條 在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足 以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論 。 錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影 像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。 附表一 ┌──┬────────┬─────┬────┬───────┬──────┬───────┐ │編號│ 商標名稱 │註冊審定號│商標權人│指定使用於商品│ 申請日期 │ 權利期間 │ │ │ │ │ │或服務名稱 │ │ │ ├──┼────────┼─────┼────┼───────┼──────┼───────┤ │ 1 │哇系愛文啦！愛芒│ 00000000 │ 告訴人 │乾製果蔬、經保│104年6月18日│105年2月16日至│ │ │怪獸 imango 及圖│ │ 劉陽 │存處理的水果等│ │115年2月15日 │ │ │（簡稱愛芒怪獸）│ │ │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼────┼───────┼──────┼───────┤ │ 2 │怪獸果乾 MONSTER│ 00000000 │ 告訴人 │乾製果蔬、經保│105年4月1日 │105年12月1日至│ │ │DRIED FRUIT （簡│ │ 林江鴻 │存處理的水果等│ │115年11月30日 │ │ │稱怪獸果乾） │ │ │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼────┼───────┼──────┼───────┤ │ 3 │蔓蔓公主 MAN MAN│ 00000000 │ 被告 │脫水果蔬、經保│105年6月28日│106年4月1日至 │ │ │及圖（簡稱蔓蔓公│ │ │存處理的水果等│ │116年3月31日 │ │ │主） │ │ │ │ │ │ ├──┼────────┼─────┼────┼───────┼──────┼───────┤ │ 4 │情場高手ACE及圖 │ 00000000 │ 被告 │芒果青、經保存│105年6月28日│106年4月1日至 │ │ │（簡稱情場高手）│ │ │處理的水果等 │ │116年3月31日 │ └──┴────────┴─────┴────┴───────┴──────┴───────┘ 附表二 ┌──┬───────┬─────────┬────────┐ │編號│ 條碼編號 │ 使用於商品名稱 │備註（商品內容）│ ├──┼───────┼─────────┼────────┤ │ 1 │0000000000000 │愛芒怪獸 i mango │芒果乾 │ ├──┼───────┼─────────┼────────┤ │ 2 │0000000000000 │蔓蔓公主 Ma-n Ma-n│蔓越莓乾 │ ├──┼───────┼─────────┼────────┤ │ 3 │0000000000000 │情場高手 Ace │情人果乾 │ └──┴───────┴─────────┴────────┘