臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3292號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王威中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（108 年度
偵字第26628、28817 號），本院判決如下：
主 文
王威中犯
竊盜罪，共貳罪，各處
有期徒刑參月，如
易科罰金，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。未
扣案如附表編號一至六所示之
犯罪
所得均
沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其
價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書的
記載（如附件）。
二、被告所犯罪名：
㈠本院審核後，認定被告王威中2 次所為，都是犯刑法第320
條第1 項的竊盜罪。被告所犯2 罪，時間、地點不同，犯意
各別、行為有異，應
予以分論併罰。
㈡刑法第47條第1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執
行而
赦免後，5 年以內
故意再犯有期徒刑以上之罪者，為
累
犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不分
情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件的
情形下，產生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的個案
，不符憲法
罪刑相當原則，牴觸憲法第23條
比例原則。於此
範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋
意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當的情形
，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（
司法院釋字第775 號解釋意旨
參照）。本件被告曾有多次竊
盜
犯行，最近一次竊盜犯行經本院以104 年度審易字第980
號判處有期徒刑8 月確定，於民國106 年7 月26日執行完畢
出監之情，這有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷
可考，被
告於有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件
最重本刑
為有期徒刑以上之刑之罪，符合前述累犯規定的要件；但因
為被告為本件2 次犯行已相距2 年多，難以認定他有特別的
惡性，即沒有依前述累犯規定
加重其刑的必要。
三、本院量處的刑度：
㈠本院
參酌刑法第57、58條規定，以行為人責任為基礎，
審酌
：被告國中畢業，自稱從事演員工作、家庭經濟貧寒；曾有
多次竊盜及
侵占遺失物的犯罪紀錄，素行不佳；被告因貪圖
小利，分別徒手竊取他人財物，顯然欠缺對他人財產權的尊
重，但竊取物品的價額不高，尚不至於對被害人財產造成重
大損害；被告於警詢時坦承犯行，
犯後態度尚可等一切情狀
，於他行為責任的限度內，再考量刑罰目的、犯後悔悟
與否
等
量刑因子，分別量處如主文所示之刑，並均
諭知易科罰金
的折算標準，以示
懲儆。
㈡關於被告所犯之罪，本院斟酌他2 次犯行的整體關係與整體
刑法目的及相關刑事政策（如：他所犯2 罪都是竊盜，而且
都是利用同一竊取手法；再加上他所為2 個犯行時間間隔1
個多月，顯然是隨機、臨時起意，2 罪之間並沒有任何的關
連性、依附性），並權衡他犯2 罪所反應出的人格特性、行
為人就整體事件的責任輕重等等，為整體非難評價，
裁定定
他應執行如主文所示之刑，並
諭知易科罰金的折算標準。
四、沒收部分：
「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前二項之沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
」，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。本件被
告2 次竊盜所得的如附表編號一至六所示之物，都應認定屬
於被告犯罪所得之物，或已經被告花用，或無從證明已滅失
，應依刑法第38條之1 第1 項規定，均
宣告沒收，並依同條
第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。至於被告所竊得如附表編號七所示之物，因均未
扣案，而且沒有證據證明這些物品現仍未滅失，加上被害人
都可透過掛失止付或重新申辦等程序，使這些身分證、信用
卡及提款卡失去效用，則沒收或追徵與否，對於被告不法行
為的評價與非難，或者刑罰預防矯治目的的助益甚微，可見
欠缺刑法上的重要性，倘若另外開啟執行程序探知所在及其
價額，其手段與目的關聯薄弱且不符比例，為免執行困難及
過度耗費公益資源，爰依刑法第38條之2 第2 項，不另宣告
沒收或追徵。
五、
適用的
法律：
刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項
，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款
、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 。
六、救濟程序：
當事人如不服本判決，應於本判決
送達的
翌日起10日內向本
院提出
上訴狀（須附
繕本），上訴於本院合議庭。
本件經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
刑事第十庭 法 官 林孟皇
上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 陳
乃瑄
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
附錄本件論罪
科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、
竊佔罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、
拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────────┬────┬────┐
│編號│ 物 品 名 稱 │ 數 量 │ 所有人 │
├──┼──────────┼────┼────┤
│ 一 │現金（新台幣） │4,000 元│ 丁維舜 │
│ │ │ │ │
├──┼──────────┼────┼────┤
│ 二 │現金（日幣） │4,000 元│ 丁維舜 │
├──┼──────────┼────┼────┤
│ 三 │洋茂營造有限公司大小│ 1 顆 │ 丁維舜 │
│ │章 │ │ │
├──┼──────────┼────┼────┤
│ 四 │GARMIN牌車用衛星導航│ 1 台 │ 丁維舜 │
├──┼──────────┼────┼────┤
│ 五 │黑色編織皮夾 │ 1 個 │ 丁維舜 │
├──┼──────────┼────┼────┤
│ 六 │折疊變速自行車 │ 1 台 │ 洪惠芳 │
├──┼──────────┼────┼────┤
│ 七 │信用卡數張、聯邦銀行│ 同左 │ 丁維舜 │
│ │提款卡、身分證與自然│ │ │
│ │人憑證各1 張 │ │ │
└──┴──────────┴────┴────┘