臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第378號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 汪子新
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（10
4年度偵字第8969號、105年度少連偵字第37號、105 年度偵字第
5017號、105 年度偵字第5609號），經被告於本院審理中
自白犯
罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
汪子新成年人與少年共同犯
強制罪，處
拘役參拾日，如
易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、緣吳志文（由本院另以105年度訴字第380號案件判決有罪確
定）與蘇俊偉（另由臺灣臺北地方檢察署檢察官發佈
通緝）
認為楊慶豐經營之「邵淮工程有限公司（下稱邵淮公司）」
承包臺北市○○區○○路0段000巷0號拆除工程獲利豐厚，
竟共同基於恐嚇危害安全之
犯意聯絡，於民國103年10月20
日上午10時許，一同前往上址工地（下稱汀州路工地），向
在場之楊慶豐及邵淮公司員工莊其融、張連得恫稱：「若不
停工，會讓你們死得很難看」、「談不攏，你下午都不要做
了」、「下午會再帶人來」等語，致楊慶豐、莊其融、張連
得3人聽聞上開言語後心生畏懼；
復於同日下午1時許，吳志
文為迫使及確認楊慶豐等人無法繼續施工，遂基於教唆妨害
自由之犯意，唆使蘇俊偉率同汪子新、戴○謙、房○宸（年
籍均詳卷，戴○謙、房○宸2人因行為時未成年，另移送少
年法庭審理）及其餘3、4名不詳男子共同基於妨害自由之犯
意聯絡，由汪子新及戴○謙手持鐵條、西瓜刀等物再次前往
汀州路工地，見莊其融、張連得仍於該工地內施工，即揮舞
手中鐵條、西瓜刀並將鐵條架於張連得之肩膀上，另持以敲
打挖土機之玻璃，復由蘇俊偉出面向在場之莊其融、張連得
2人恫嚇：「叫你們休息，你們是聽不懂啊」、「引擎關上
，休息」、「不停工就要打人」等語，藉此強暴、
脅迫方式
妨害莊其融、張連得繼續施作拆除工程，莊其融、張連得
旋
即停工並離開該處工地。
二、案經臺北市政府警察局中正分局報告臺灣臺北地方檢察署檢
察官
偵查起訴，經被告於本院審理中自白犯罪，本院認為宜
以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑。
理 由
一、上開事實，
業據被告汪子新於本院審理中
坦承不諱，核與
證
人即被害人楊慶豐、莊其融、張連得、同案被告即吳志文、
同案少年戴○謙及陳璽安於警、偵訊及本院審理中之證述相
符，並有案發當時汀州路工地附近監視器錄影畫面翻拍照片
、吳志文行動電話之雙向通聯紀錄1份等附卷
可佐，足認被
告任意性之自白核與事實相符，應
堪信屬實，是被告所涉強
制罪之事證明確，應
依法論科。
二、
按刑法分則加重刑罰之規定，係就常態之犯罪類型，變更其
罪型，加重其
法定刑，而成為另一獨立之罪，其罪名及
構成
要件與常態犯罪之罪名及構成要件應非相同，故法院之有罪
判決書，自應
諭知其罪名及構成要件，而兒童及少年福利與
權益保障法第112條第1項前段所定之「成年人教唆、幫助或
利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或
故意對其犯罪者
，
加重其刑至二分之一」，非僅單純之刑度加重，其構成要
件與常態犯罪之類型均有不同，在性質上自屬於刑法分則之
加重，而成為獨立之犯罪類型。再所謂少年，係指12歲以上
未滿18歲之人，兒童及少年福利與權益保障法第2 條定有明
文。本件戴○謙（00年0 月出生）、房○宸（00年00月出生
）於案發時係12歲以上未滿18歲之少年。是核被告汪子新所
為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、
刑法第304條第1項之強制罪，其與蘇俊偉、少年戴○謙、房
○宸及其餘3、4名不詳姓名年籍之成年男子間，因有犯意聯
絡與
行為分擔，應論以共同
正犯。
三、爰
審酌被告因在吳志文處工作，竟聽命於吳志文之指示，偕
同蘇俊偉、少年戴○謙、房○宸及其餘3、4名不詳姓名年籍
之成年男子前去汀洲路工地滋事，所為誠有不該，惟念其
犯
後坦承
犯行，態度尚可，兼衡其
迄未與汀洲路工地之被害人
楊慶豐、莊其融、張連得達成
和解，賠償其等所受損害
暨其
犯罪動機、手段、目的、素行等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、刑事訴訟法第449條第2項、第3項，第454條第2 項，兒童及
少年福利與權益保障法第112條第1項，刑法第304條第1項、
第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起10日內向本院提出
上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官王俊棠聲請以簡易判決處刑，由檢察官涂永欽到庭
執行職務。
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 王秀慧
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附繕）「切勿逕
送
上級法院」。
書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 108 年 2 月 22 日
附錄本案論罪
科刑法條全文
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處二年以下
有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。