109年度原智易字第2號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  合勤科技股份有限公司

            盟創科技股份有限公司

上二人共同

代  表  人  楊國榮

被      告  朱順一

            楊曜齊

            葉峻銘

            洪聰穎

            黃潘博勝

            林偉倫

            劉耘彤

            呂金獅

            林慧萍

            廖宜錚

            黃昭程

            林福星

            王建雄

            陳志昇

上16人共同

選任辯護人  郭宣辰律師

            黃頌善律師

上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵續字第38號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人美商益華電腦科技股份有限公司（Cadence Design Systems, Inc.）告訴被告合勤科技股份有限公司等16人違反著作權法案件，公訴意旨認被告朱順一、楊曜齊、葉峻銘、洪聰穎、黃潘博勝、林偉倫、劉耘彤、呂金獅、林慧萍、廖宜錚、黃昭程、林福星、王建雄、陳志昇等14人涉犯著作權法第91條第1項之擅自重製他人著作、同法第93條第3款、第87條第1項第5款擬制侵害著作權及同法第96條之1第2款、第80條之2第2項之擅自製造規避防盜拷措施之設備罪嫌；被告合勤科技股份有限公司、盟創科技股份有限公司則應依同法第101條第1項之規定科以罰金，依同法第100條前段之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人於民國110年10月1日遞狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可稽（見本院卷第369頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭    法　官　王筑萱

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮弘毅

中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　12　　日

附件

                                   109年度調偵續字第38號

上列被告等因違反著作權法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、合勤科技股份有限公司（下稱合勤公司）與盟創科技股份有限公司（下稱盟創公司）均係以合勤投資控股股份有限公司為母公司之關係企業，合勤公司聚焦於品牌發展，盟創公司專責於設計生產，彼等員工多在新竹科學工業園區內之新竹縣○○鄉○○○○0號地址辦公。朱順一係合勤公司、盟創公司之負責人；楊曜齊、葉峻銘、洪聰穎、黃潘博勝（原名潘搏勝、黃搏勝）、林偉倫、劉耘彤、呂金獅、林慧萍、廖宜錚、黃昭程、林福星、王建雄、陳志昇等13人（下稱楊曜齊等13人），則係盟創公司之硬體研發工程師或佈局工程師。朱順一與楊曜齊等13人明知電子業界使用於印刷電路板輔助設計之套裝軟體「Cadence AllegroPCB Designer」、「Cadence OrCAD Capture CIS」，以及使用於電路模擬分析之套裝軟體「Cadence OrCAD PSpice Designer」（下分別稱Allegro、OrCAD、PSpice，三者合稱本案軟體），均係Cadence Design Systems Inc.（中文名稱：美商益華電腦科技股份有限公司，下稱益華公司）所開發、銷售，並享有著作財產權之電腦程式，依著作權法第4條第2款、世界貿易組織（WTO）「與貿易有關之智慧財產權協定」（TRIPS）之約定，均屬受我國著作權法所保護之著作物，未經益華公司同意或授權，不得擅自重製，亦不得以之作為營業之使用。合勤公司、盟創公司自民國92年間起迄今，僅曾向益華公司之臺灣代理商購買35套本案軟體，其中32套於104年8月31日起即未再繼續維護升級，剩餘3套（Allegro17.2版本1套、OrCAD 17.2版本2套）雖仍在合法授權期間，惟顯已不敷該公司業務所需。未料，合勤公司、盟創公司及朱順一為減低營業成本，竟與楊曜齊、葉峻銘、洪聰穎、黃潘博勝、林偉倫、劉耘彤、呂金獅、林慧萍、廖宜錚、黃昭程、林福星、王建雄、陳志昇等13人共同基於違反著作權法之犯意聯絡，於102年起至查獲日止，在上址公司內，陸續以附表所示方式非法重製、以之作為營業或工作之使用。嗣益華公司於103年間，透過本案軟體內建之「回拋技術」，始發現合勤公司及盟創公司至少自102年起，即有非法使用系爭軟體之紀錄。復於106年11月9日，經警持搜索票前往上址合勤公司、盟創公司執行搜索，並對員工電腦進行勘查採證，發現楊曜齊等13人使用之電腦，有破解防盜拷措施之情形，因而查悉上情。總計益華公司因此受有美金1,856,484元之損失。

二、案經益華公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊移送偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告朱順一與楊曜齊、葉峻銘、洪聰穎、黃潘博勝、林偉倫、劉耘彤、呂金獅、林慧萍、廖宜錚、黃昭程、林福星、王建雄、陳志昇等人所為，均係違反著作權法第91條第1項擅自重製他人著作罪嫌；同法第87條第1項第5款擬制侵害著作權罪嫌，應依同法第93條第3款規定論處；同法第80條之2第2項之擅自製造規避防盜拷措施之設備罪嫌，應依同法第96條之1第2款論處；被告合勤公司、盟創公司則應按著作權法第101條第1項規定，科以該條罰金罪嫌。被告朱順一等14人就上開犯行間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告朱順一等14人以一行為而觸犯上開違反著作權等罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重擅自重製他人著作罪處斷。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　20　　日

    　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  陳  慧  玲

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　2 　　日

　　                          書　記　官  廖  云  孜

附錄本案所犯法條全文

著作權法第87條

有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版

權：

一、以侵害著作人名譽之方法利用其著作者。

二、明知為侵害製版權之物而散布或意圖散布而公開陳列或持有

    者。

三、輸入未經著作財產權人或製版權人授權重製之重製物或製版

    物者。

四、未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其國外合法重製物

    者。

五、以侵害電腦程式著作財產權之重製物作為營業之使用者。

六、明知為侵害著作財產權之物而以移轉所有權或出租以外之方

    式散布者，或明知為侵害著作財產權之物，意圖散布而公開

    陳列或持有者。

七、未經著作財產權人同意或授權，意圖供公眾透過網路公開傳

    輸或重製他人著作，侵害著作財產權，對公眾提供可公開傳

    輸或重製著作之電腦程式或其他技術，而受有利益者。

八、明知他人公開播送或公開傳輸之著作侵害著作財產權，意圖

    供公眾透過網路接觸該等著作，有下列情形之一而受有利益

    者：

（一）提供公眾使用匯集該等著作網路位址之電腦程式。

（二）指導、協助或預設路徑供公眾使用前目之電腦程式。

（三）製造、輸入或銷售載有第一目之電腦程式之設備或器材。

前項第 7 款、第 8 款之行為人，採取廣告或其他積極措施，教

唆、誘使、煽惑、說服公眾利用者，為具備該款之意圖。

著作權法第91條

擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期

徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。

意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，

處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2

百萬元以下罰金。

以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期

徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。

著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。

著作權法第93條

有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科

新臺幣 50 萬元以下罰金：

一、侵害第 15 條至第 17 條規定之著作人格權者。

二、違反第 70 條規定者。

三、以第 87 條第 1 項第 1 款、第 3 款、第 5 款或第 6 款

    方法之一侵害他人之著作權者。但第 91 條之 1 第 2 項及

    第 3 項規定情形，不在此限。

四、違反第 87 條第 1 項第 7 款或第 8 款規定者。

著作權法第80條

第 42 條及第 43 條有關著作財產權消滅之規定、第 44 條至第

 48 條、第 49 條、第 51 條、第 52 條、第 54 條、第 64 條

及第 65 條關於著作財產權限制之規定，於製版權準用之。

著作權法第96條之1

有下列情形之一者，處 1 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科

新臺幣 2 萬元以上 25 萬以下罰金：

一、違反第 80 條之 1 規定者。

二、違反第 80 條之 2 第 2 項規定者。

著作權法第101條

法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員

，因執行業務，犯第 91 條至第 93 條、第 95 條至第 96 條之

 1 之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然

人亦科各該條之罰金。

對前項行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力

及於他方。

附表