裁判書系統

109年度審交附民字第337號

原      告  張茹婷

被      告  林光彥

            津鼎有限公司

上  一  人

法定代理人  林戊庚

被      告  張德榮

上列被告等因業務過失傷害案件（109年度審交易字第223號、109年度審交簡字第175號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

本件移送本院民事庭。

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第487條第1項所明定；而該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，兼及於依民法負賠償責任之人，所稱之「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言，故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，及依民法第188條第1項應負僱用人責任之其僱用人，即難謂非為依民法負賠償責任之人，對之提起是項附帶民事訴訟，自難謂於法無據（最高法院91年度台抗字第560號、99年度台抗字第480號民事裁定亦同斯旨）。

二、經查，本件刑事附帶民事訴訟，其內容確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，揆諸前揭規定，爰將之移送本院之民事庭。至於上開附民被告中之「津鼎有限公司」，係原告即被害人所指稱被告林光彥之僱用人，依民法第188條第1 項規定，應負連帶損害賠償責任，依上開說明，被害人自得於刑事訴訟程序中對之提起附帶民事訴訟，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　30　　日

                  刑事第二十一庭審判長法  官  呂政燁

                                      法  官  倪霈棻

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

                                      法  官  歐陽儀

上正本證明與原本無異。

本裁定不得抗告。

                                      書記官  陳乃瑄

中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　2 　　日