臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度審易字第937號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 程永泉
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第9178號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、
公訴意旨稱：被告程永泉明知江惠心（檢察官另為
不起訴處分）與
告訴人曾聖雄為夫妻關係，江惠心為有配偶之人，竟基於
相姦之
接續犯意，於民國102年12月間起至108年3月間止，先後在臺北市○○區○○路000號沐蘭汽車旅館及臺北市大安區某旅館內等處，與江惠心接續為姦淫行為多次。
嗣於108年8月4日，曾聖雄察覺其子、女與被告出遊，並於同年月7日採集其子、女之DNA送交親緣
鑑定，發現均排除與曾聖雄之親子關係，始悉上情。因認被告涉有刑法第239條後段之相姦罪嫌。
二、
按犯罪後之
法律已廢止其刑罰者，得不經
言詞辯論而為免訴之判決，刑事訴訟法第302條第4款、第307條分別定有明文。
三、經查：
㈠按「刑法第239條規定：『有配偶而與人通姦者，處1年以下
有期徒刑。其相姦者亦同。』對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條
比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第554號解釋應予變更。刑事訴訟法第239條但書規定：『但刑法第239條之罪，對於配偶
撤回告訴者，其效力不及於相姦人。』與憲法第7條保障平等權之意旨有違，且因刑法第239條規定業經本解釋
宣告違憲失效而失所依附，故亦應自本解釋公布之日起失其效力。」，為司法院釋字第791號解釋文。再者，因該解釋文係司法院於109年5月29日以院台大二字第1090015723號公布，
是故刑法第239條通姦、相姦罪規定立即失其效力。
㈡本案檢察官雖起訴告程永泉涉有刑法第239條後段之相姦罪。惟因刑法第239條規定業經司法院釋字第791號解釋文宣告失效，相當於犯罪後法律廢止其刑罰。依
上揭刑事訴訟法第302條第4款規定，本件爰為
諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第4款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃秀敏提起公訴、檢察官陳韻如到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日
刑事第二十一庭 法 官 呂政燁
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊湘雯
中 華 民 國 109 年 6 月 17 日