裁判書系統

109年度審簡字第1154號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  鄭鈺齡

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第10134號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（本院109年度審易字第960號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

鄭鈺齡犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2行「15時59分許，在…」應更正為「下午3時59分至下午4時13分許，接續在…」；另證據部分應補充「被告鄭鈺齡於本院準備程序時之自白」、「本院109年6月4日公務電話記錄1紙」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告鄭鈺齡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被 告之竊盜犯行，係於密切接近之時間、相同地點實施，亦均係出於同一為自己不法所有，竊取告訴人財物之目的，且均係侵害同一告訴人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，應僅論以一普通竊盜罪。

三、再被告前因竊盜案件，經本院以108年度簡字第358號判決處有期徒刑2月確定，於109年1月16日徒刑易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係累犯。又關累犯加重本刑部分，另依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不分情節，一律加重累犯之最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開解釋意旨裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告前已有竊盜之前案紀錄，甫執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，本件構成累犯之前案為竊盜案件，足認刑罰反應力薄弱，本院認依累犯規定加重，尚符合罪刑相當原則，爰依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

四、爰審酌被告前已有多次竊盜前科，本次又再度任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，惟念其犯後坦承犯行，並有願意賠償告訴人三友藥妝股份有限公司，然告訴人經傳未到，且無法聯繫告訴人公司之承辦人，有本院109年6月4日準備程序筆錄及公務電話記錄1紙在卷可參（見本院審易卷第43頁，審簡卷第7頁），犯罪後態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段及犯罪所造成之損害，暨其自述專科畢業之智識程度、目前擔任電子作業員，月薪約新臺幣2萬元、係低收入戶之家庭經濟生活狀況、患有中度憂鬱症及領有中度身心障礙證明之身心健康狀況（見本院審易卷第42至43頁、第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、另被告竊得如附表所示之物，相當獲有新臺幣3118元之利益，得認屬被告本案犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收之，且依同條第3 項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　

六、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）

本案經檢察官陳慧玲提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭法　官　王惟琪

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林志忠

中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　23　　日

中華民國刑法第320條

（普通竊盜罪、竊佔罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表

附件

                                    109年度偵字第10134號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、鄭鈺齡有多次竊盜前科，竟意圖為自己不法之所有，於民國109年2月24日15時59分許，在臺北市○○區○○路0段000號B1-1「Tomod's龍山寺捷運站店」，徒手竊取貨架陳列如附表所示之商品，得手後，部分放置在店內提供之購物籃，部分藏放隨身包包，旋即趁機離開上址。嗣後經該店經理曾偉倫發覺有異，報警處理並調閱相關監視影帶而循線查獲。

二、案經曾偉倫訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

一、證據清單：

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　15　　日

    　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  陳  慧  玲

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　109 　年　　4 　　月　　28　　日

　　                          書　記　官  廖  云  孜

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：