裁判書系統

109年度審簡字第1374號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  朱若琳

上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（109年度偵字第8931

、9662、11901號），嗣被告於本院審理時自白犯罪（109年度審

易字第1295號），本院認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處

刑如下：

朱若琳犯如附表「宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑」

欄所示之刑。應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元

折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告朱若琳於本院

　　審理時之自白」外，其餘均引用追加起訴書之記載（如附件

　　）。

二、核被告就附表編號1至3所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共3罪）。被告於如附表編號2所示之時間，於同一店面內，其先後4次竊盜犯行，係於密接時間於同一地點以同一手段實施，所侵害者亦係同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故屬接續犯，而僅論以一罪。被告所犯上開3罪間

　　，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟為上開犯行，所為實非可取，惟念其於犯罪後始終坦認犯行，並於本院審理時取得告訴人寶雅國際股份有限公司、三友藥妝股份有限公司（下稱告訴人等2人）之諒解，而與告訴人等2人均達成調解且已履行完畢，有本院109年度審附民移調字第727號調解筆錄在卷可查（見本院審易卷第43-44頁），足見其有悔意，態度良好，且所竊財物除附表編號1至3「應沒收物品」欄所示之物外均已發還予告訴人三友藥妝股份有限公司，有贓物認領保管單共3紙在卷可稽（見臺北地檢署109年度偵字第8931號卷第29頁，109年度偵字第9662號卷第49-51頁），犯罪所生損害已有減輕，暨其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值、及其身體狀況、自述之智識程度、家庭經濟狀況(見本院審易卷第42頁)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑

　　，並定其應執行刑，另於定刑前、後均諭知易科罰金之折算

　　標準，以示懲儆。

四、被告因本案犯罪而竊得如附表編號1至3「遭竊財物」欄所示之物，均屬被告之犯罪所得，惟其中經警扣案之物，均已發還告訴人，有贓物認領保管單共3份在卷可稽，此部分依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。至未扣案之其餘犯罪所得（即附表編號1至3「應沒收物品」欄所示之物

　　），本應宣告沒收、追徵，然前已述及被告與告訴人等2人均達成調解，並支付賠償金完畢，且其賠償金遠高於其竊得 之物價值，則已實際剝奪其犯罪所得，爰依刑法第38條之2第2項規定，就此部分犯罪所得不予宣告沒收、追徵，附此敘明。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款

　　，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官洪敏超追加起訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。 

中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　 月　　16 　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭法　官　廖棣儀

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                書記官  鄭仁榮

中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　21　　日

附錄本案論罪科刑法條全文

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件:

                                     109年度偵字第8931號

                                     109年度偵字第9662號

                                    109年度偵字第11901號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，與貴院審理之竊盜案件(108年度審易字第2087號)為相牽連案件，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、朱若琳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：（一）於民國108年12月1日下午1時許，在臺北市○○區○○路00號1樓三友藥妝股份有限公司松山車站店門市內，徒手竊取貨架上如附表1所示，共計新臺幣（下同）1710元之商品得手後，隨即藏放在隨身所攜帶之手提袋內復未結帳而離去，事後為該店區經理曾偉倫清點門市內商品後，發覺數量短缺，進而調閱監視器並報警處理，而查悉上情；（二）於108年10月6日晚間10時18分許、同年月7日上午8時許、同年月20日上午8時14分許、同年月27日晚間9時44分許，在臺北市○○區○○路00號1樓三友藥妝股份有限公司松山車站店門市內，徒手竊取貨架上如附表2所示，商品得手後，將竊得之物品或藏放在側背包內，或藏放在手提袋內，復未結帳而離去，嗣經該門市員工清點門市內商品後，發覺數量短缺，進而調閱監視器並報告店區經理陳庭萱、曾偉倫，復報警處理，而查悉上情；（三）於109年2月15日晚間10時23分許，在臺北市○○區○○街00○0號寶雅國際股份有限公司西門門市內，徒手竊取如附表3所示，共計6,736元之商品得手後離去，後經門市店員發覺店內商品數量短缺，進而告知保安專員簡信慧調閱監視器並報警處理而查獲。

二、案經三友藥妝股份有限公司陳庭萱及寶雅國際股份有限公司分訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局及臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯上開各罪間，其犯意各別，行為互殊，請分論併罰。

三、按一人犯數罪者者，為相牽連案件；於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪，追加起訴，刑事訴訟法第7條第1款、第265條第1項分別定有明文。查被告前因涉犯竊盜罪嫌，經本署檢察官以108年度偵字第15081、15502號提起公訴，並經本署檢察官以108年度偵字第24502號、27048號、28387號追加起訴，現由貴院108年度審易字第2087號、108年度審易字第3274號、109年度審易字第134號案件審理中，是本案與前開已起訴之案件具有一人犯數罪之關係，核屬刑事訴訟法第7條第1款所稱之相牽連案件，爰依刑事訴訟法第265條第1項規定追加起訴。

四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　　109 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  洪 敏 超

本件正本證明與原本無異　　

中　　華　　民　　國　　109 　年　　6 　　月　　1 　　日

　　                          書　記　官　賴 逸 禎

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表1：

附表2：

附表3