跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 109 年度重附民字第 36 號刑事判決
裁判日期:
民國 109 年 12 月 31 日
裁判案由:
妨害電腦使用罪附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度重附民字第36號
原      告  衣騰科技股份有限公司

法定代理人  吳天成
被      告  田維瀚


            巫志良
上列被告因妨害電腦使用案件(108年度訴字第777號),經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:
    主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。 
    事  實
一、原告部分:原告訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴所載(如附件)。
二、被告部分:被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。
    理  由
一、刑事訴訟知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時,應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭,刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
二、經查,本院108年度訴字第777號被告田維瀚、巫志良被訴妨害電腦使用案件,業經本院於民國109年12月31日判決公訴不受理在案,且原告亦未聲請將此附帶民事訴訟移送至本院民事庭,揆諸上開說明,自應將原告提起之附帶民事訴訟予以駁回,而原告之訴既經駁回,其假執行之聲請即失所依據,應併予駁回。
據上論斷,依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。 
中  華  民  國  109  年  12  月  31  日
                  刑事第七庭  審判長法  官  廖建傑
                                    法  官  謝欣宓
                                    法  官  賴鵬年 
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內,向本院提出上訴狀
                                    書記官  徐鶯尹
中  華  民  國  109  年  12  月  31  日
附件圖表 1