臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審易字第1722號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 李宇軒
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第24948
號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告李宇軒於民國109年12月18日晚間10時許，在臺北市○○區○○街0號1樓「抓抓族信陽店」，投幣把玩
告訴人尚芳國際興業股份有限公司(下稱尚芳公司)所有
、擺設於該店之音樂遊戲機台(玩法為敲擊機台播放音符，即可獲得分數)，然機台卻未確實紀錄被告敲擊之音符，致未顯示該段落應得分數，被告因而心生不滿，竟基於毀損之犯意，以腳踢該機台壓克力飾板，致機台飾板破裂而不
堪使用，
足以生損害於
告訴人。因認被告所為係犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案檢察官提起公訴認被告所為係犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，依刑法第357條之規定，須
告訴乃論。茲據告訴人具狀
撤回告訴，此有刑事撤回
告訴狀1紙(見本院卷第57頁)在卷
可憑，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
刑事第二十二庭 法 官 廖棣儀
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院
聲請回復原狀。
書記官 林志忠
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日