臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審易字第298號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 方俊華
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第495號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告方俊華為方証鋼鋁實業有限公司（下稱方証公司）之實際負責人，並為工作場所負責人，其負責方証公司所承攬工程施工時之指揮、調度及分派工作，為從事業務之人。
告訴人徐運財受僱於方証公司從事勞動工作以獲致工資，為勞工安全衛生法
所稱之勞工。方証公司於108年4月間承包臺北市○○區○○○路○段00號9樓之1房屋之鐵窗安裝工程，被告於民國108年4月9日上午8時許，帶同方証公司勞工方俊雄、范丁財及
告訴人進入上址工地進行安裝鐵窗等作業，然被告身為方証公司之實際負責人及現場負責人，本應注意雇主進對於高差超過1.5公尺以上之場所作業時，應設置能使勞工安全上下之設備；對於勞工工作場所之通道、地板、階梯，應保持不致使勞工跌倒、滑倒、踩傷等之安全狀態，或採取必要之預防措施等應注意事項，而依當時情形以觀，又無不能注意之情事，然被告竟疏未注意及此，未提供告訴人安全帽、未在
上揭作業場所設置防止墬落之安全設施，亦未提供安全上下之設備，即指派告訴人至臺北市○○區○○○路○段00號之車道旁平台進行
搬運採光罩作業，致告訴人同日下午4時許，在平台上搬運新採光罩時，因採光罩滑落撞擊告訴人，告訴人自平台上墜落至高度落差1.95至1.6公尺之車道地面上，致告訴人受有左肩脫臼骨折、左腳骨折、下巴撕裂傷等身體傷害。。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段業務
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失罪嫌，依同法第287條之規定，須
告訴乃論。茲告訴人與被告就刑事責任部分達成
和解，告訴人具狀
撤回告訴，有告訴人所提刑事撤回
告訴狀、本院
準備程序筆錄附卷
可稽，
揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 孫國慧
中 華 民 國 110 年 10 月 22 日