裁判書系統

110年度審簡字第1178號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  楊善甫

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第915 7、21010、27639、29899號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審訴字第146號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

壹、主刑部分：

楊善甫犯如附表一、附表二所示之罪，各處如附表一、附表二宣告之主刑欄所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

貳、沒收部分：

未扣案如附表二編號二(2) 所示之犯罪所得新臺幣貳萬陸仟貳佰伍拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；如附表二所示偽造之「賓士旅行社有限公司」印文共拾伍枚及偽造之「吳淑蓉」印文共拾伍枚，均沒收。

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表1、附表2應補充更正為本院附表一、附表二；犯罪事實欄二原記載「99萬3,600 元 」部分，應更正為「100萬8,600元」；犯罪事實欄三原記載「竟基於偽造準私文書及詐欺取財之犯意」部分，應更正為「竟基於行使偽造準私文書及詐欺取財之犯意」；犯罪事實欄三原記載「嗣因旅行期間屆，楊善甫除附表2編號2.4部分部分有出團外」部分，應更正為「嗣因賓士旅行社接獲郭芸弦投訴，楊善甫經賓士旅行社督促後，始促使如附表二編號二(1)、(3)所示曾榮鋕等12人及陳威仲等4人之2旅遊團成行外」；證據部分應補充「被告楊善甫於本院準備程序時之自白（見本院110年度審訴字第146號卷第99頁、第212 頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告楊善甫如附表一編號一所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。　　

(二)按詐欺取財罪之既遂犯，只須行為人施用詐術之結果，使被詐者交付一定之財物，詐欺取財罪即已成立，至其事後返還

    或清償被詐者所交付之財物，均無法解免於前開詐欺取財犯

    行之成立。本案被告向告訴人郭芸弦詐得如附表二編號二(1 )至(3)所示團費金額之款項後，縱因賓士旅行社有限公司（ 下稱賓士旅行社）接獲告訴人郭芸弦投訴，被告經賓士旅行社督促後，已促使如附表二編號二(1)、(3)所示曾榮鋕等12人及陳威仲等4人之2旅遊團成行，然尚不因此影響此部分詐欺既遂之認定，應予說明；次按錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，依刑法第220條第2項之規定，應以私文書論。被告傳送而交付予如附表二編號一至編號五所示旅行團召集人之定金收據、活動報名表電腦檔案電磁紀錄，係用以表示賓士旅行社已向前開召集人收取定金、受理報名之意思 ，自屬刑法第220條第2項規定之準私文書，應以文書論。是核被告如附表二編號一至編號五所為，均係犯刑法第216 條 、第210條、第220條第2項（起訴書贅載刑法第217條）之行使偽造準私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。被告偽造「賓士旅行社有限公司」及「吳淑蓉」印文之行為，係偽造準私文書之階段行為，其偽造不實定金收據、活動報名表電磁紀錄之準私文書後加以行使，偽造準私文書之低度行為，應為行使偽造準私文書之高度行為所吸收，均不另論罪 。被告如附表二編號二及編號三所示，多次向告訴人郭芸弦 、被害人顏懷舲詐取團費金額款項並行使偽造之活動報名表電磁紀錄，分別係基於單一犯罪決意，時間緊接，犯罪方法相同，侵害同一法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上均難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯，各僅論一罪。被告分別以一行為，同時觸犯前開2 罪名，均應依刑法第55條之規定，各從一重之行使偽造準私文書罪處斷（共5 罪）。　　　　

(三)被告所犯上開6罪間（詐欺取財1罪、行使偽造準私文書罪5罪），犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

(四)查被告前因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院以107 年度壢簡字第1514號判決判處有期徒刑3月，上訴後經同院以107年度簡上字第569號判決駁回上訴而確定，嗣於民國108年10月1 日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則被告於前開有期徒刑執行完畢後5 年以內 ，故意再犯如附表二編號一至編號五所示之罪，固均為累犯 ，惟本院依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前案之罪名及執行情形、犯罪情節，認為被告本案所為，相較於前開執行完畢之案件，並無何等特殊惡性，故認為上開相關前科紀錄於量刑審酌中之被告素行部分予以參考，即為已足，爰均不另依累犯之規定加重其最低本刑，應予說明。 

(五)爰審酌被告為牟取不法金錢，詐取他人款項並偽造賓士旅行社定金收據及報名單電磁紀錄而行使，所為實有不該，然慮及被告犯後終知坦承全部犯行，並與告訴人張賴全、葉寶鈺 、魏金蘭及鄧秀麗達成和解且部分履行，其雖未與被害人顏懷舲達成和解，惟被害人顏懷舲已向被告拿回損失金額（詳見附表一編號一、附表二編號一、編號三至編號五所示和解情形）；被告固未能與告訴人賓士旅行社達成和解，惟已支付新臺幣155,204元（其中99,456 元係用以代償告訴人葉寶鈺團費以外違約金之損失）予賓士旅行社（見本院110 年度審訴字第146號卷第211至215頁110年8 月19日準備程序筆錄 ），非無彌補之意，態度非劣；告訴人郭芸弦經本院傳喚並未到庭而未有機會與被告洽談和解事宜，但前因賓士旅行社接獲告訴人郭芸弦投訴，被告經賓士旅行社督促後，已使如附表二編號二(1)、(3)所示曾榮鋕等12人及陳威仲等4人之2旅遊團成行，已如前述，此部分犯罪之損害已有減輕；暨衡量被告犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度、現仍從事旅行業之生活狀況及所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。

(六)沒收部分：

　1.被告詐得如附表一編號一、附表二編號一、編號四及編號五所示款項，固屬被告本案各該部分之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項、第3 項之規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟被告已與告訴人張賴全、葉寶鈺、魏金蘭及鄧秀麗等人成立和解且部分履行，前已述及，前開告訴人並已拋棄其餘請求，已生剝奪其前開部分犯罪利得之效果，如在本案另沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，亦有礙前開和解之履行，是依刑法第38條之2第2項之規定，對被告前開部分犯罪所得不予宣告沒收、追徵。

　2.被告詐得如附表二編號二(1)至(3)所示款項，均屬被告本案該部分之犯罪所得，惟其中附表二編號二(1)、(3)部分所示曾榮鋕等12人及陳威仲等4人之2旅遊團確有成行，不再贅述 ，則若於本案沒收被告以辦理前開2 旅遊團名義所詐得之款項，自屬過苛，故依刑法第38條之2第2項之規定，就前開款項，不予宣告沒收、追徵；至被告詐得如附表二編號二(2) 所示團費金額之26,256元款項，既未合法發還予告訴人郭芸弦，自應依刑法第38條之1第1項、第3 項之規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　3.被告詐得如附表二編號三所示款項，雖屬被告本案該部分之犯罪所得，惟被害人顏懷舲已向被告拿回損失金額，業如前述，此雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），被害人顏懷舲既已向被告拿回損失金額，若再宣告沒收，將有過苛之虞，即依刑法第38條之2第2項之規定，就前開款項 ，不予宣告沒收、追徵。

　4.按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，

    刑法第219 條定有明文。又被告偽造之書類，既已交付於告訴人收受，則該物非屬被告所有，除偽造書類上偽造之印文

    、署押，應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38條第3項

    之規定，即不得再對各該書類諭知沒收（參照最高法院43年

    台上字第747 號判例要旨）。經查，如附表二編號一至編號五所示定金收據電磁紀錄1 份、澎湖趣活動報名表電磁紀錄14份，既已由被告於行騙時傳送交付予告訴人葉寶鈺、郭芸弦、魏金蘭、鄧秀麗及被害人顏懷舲等人收執，即非被告所有之物，且非屬違禁物，依法自無庸宣告沒收，然前開偽造準私文書上偽造之「賓士旅行社有限公司」印文共計15枚及偽造之「吳淑蓉」印文共計15枚，既屬偽造，仍應依刑法第219 條規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第220條第2項、第339條 第1項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項、第219條，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官朱家蓉提起公訴，檢察官黃聖到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　30　　日

                  刑事第二十二庭    法　官　余欣璇

本正本證明與原本無異。

                                    書記官  朱俶伶　　　

中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　30　　日

中華民國刑法第210條

（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條

（行使偽造變造或登載不實之文書罪）

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表一：

附表二：

附件：