裁判書系統

110年度審簡字第1544號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  江宛蓉

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第21176號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（110年度審易字第859號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下 ：

江宛蓉犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一原記載「如附表所示之產品」部分，應補充更正為「如附表所示之產品（ 價值約美金280 元）」；證據部分應補充「被告江宛蓉於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告江宛蓉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告任職於告訴人行星國際股份有限公司，竟竊取告訴人庫存之商品，所為實有不該，然慮及被告犯後已知坦承犯行 ，並以同意給付告訴人新臺幣5,000 元之賠償款項而與告訴人達成調解並履行完成，有本院110年度審附民移調字第946號調解筆錄及本院公務電話紀錄在卷可稽（見本院110 年度審易字第859號卷第77頁，110年度審簡字第1544號卷第7 頁 ），態度尚可，並衡量被告犯罪之動機、目的、手段、無前科之素行、智識程度、於警詢中自述勉持之家庭經濟狀況、告訴人所受財產損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

(二)查被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而其於本案犯後確已坦承犯行，業如前述，足認被告確具悔悟之心，信其經此偵、審程序及科刑教訓後，應知所警惕而無再犯之虞，告訴人亦同意給予被告緩刑，本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。　　

(三)被告竊得如起訴書附表所示之物，除起訴書附表編號18、編號26所示之部分業經扣案外（見偵查卷第197 頁臺灣臺北地方檢察署收受贓證物品清單），其餘部分並未扣案，均為被告本案犯罪所得，原應依刑法第38條之1第1項前段規定沒收 ，並依同條第3 項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，然除部分失竊物品業經扣案、被告已與告訴人達成調解並履行完成，已如前述，告訴人並拋棄其餘民事請求，堪足剝奪被告之犯罪利得，如在本案另沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛 ，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官許智評提起公訴，檢察官蔡名堯到庭執行職務。

中　　華　　民　　國   110    年    11    月    10    日

                  刑事第二十二庭法  官    余欣璇

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

                                書記官    朱俶伶　

中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　10　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：