裁判書系統

110年度審簡字第728號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  陳金桐

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字第185號），被告於準備程序中自白犯罪（110年度審易字第479號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

陳金桐犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。緩刑伍年，並應履行如附表所示之負擔。

未扣案犯罪所得新臺幣柒萬壹仟貳佰陸拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳金桐於本院準備程序時之自白（見本院審易卷第30至31頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告陳金桐所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告先後於民國109年7月1日起至同年9月11日間，多次將所收取之管理費新臺幣(下同)9,766元及租金7萬1,500元侵占入己，均係利用同一擔任大樓保全之機會於相近之時間接續實行，且侵害同一告訴人大席公寓大廈管理維護股份有限公司之財產法益，應認僅構成接續犯之一罪。

三、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，而利用職務關係任意侵占他人財物，法治觀念淡薄，所為實非可取；惟念被告犯後坦承犯行，表示悔悟，且與告訴人達成調解，並已給付1萬元等節，有臺北市中正區調解委員會調解書、本院準備程序筆錄等件（見110調偵185卷第5頁）在卷可查，堪認被告已知彌補所犯，犯後態度尚可；兼衡被告於本案侵占之財物價值、於本院自陳之智識程度及家庭生活狀況、告訴代理人於本院表示之意見（見本院審易卷第31至32頁）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力，刑法第76條定有明文。此種情形，即與未曾受有期徒刑以上刑之宣告者相同（最高法院87年度台非字第56號判決意旨參照）。查被告前固因業務侵占案件，經臺灣新北地方法院以105年度簡字第6063號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年確定，惟嗣緩刑期滿，該緩刑之宣告未經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院審易卷第13至14頁）在卷可稽，揆諸前開說明，其刑之宣告已失其效力，即與未受刑之宣告者相同。是被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，其於準備程序中坦認犯行，並願積極賠償告訴人所受之損害，已如前述。本院審酌被告因一時失慮，致罹刑章，認其經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，再參以本案被告之犯罪情節，及其與告訴人達成之調解內容，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知如主文所示之緩刑期間，以勵自新。又緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3款定有明文。本院為兼以保障告訴人之權益，參照前揭說明及規定，就緩刑之條件，諭知如主文所示，此部分並得為民事強制執行名義。如被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，附此敘明。

五、被告就本案之犯罪所得為8萬1,266元，原應予全部宣告沒收或追徵，惟考量被告業已與告訴人達成調解，迄今已實際償還告訴人1萬元，即尚積欠告訴人7萬1,266元未履行，是應扣除被告已償還金額部分，就尚未實際發還告訴人之犯罪利得部分，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。此外，若被告嗣後如依前開調解條件繼續履行，則於其實際償還金額之同一範圍內，既因該財產利益已獲回復，而與已經實際發還無異，自無庸再執行該部分犯罪所得沒收，乃屬當然，並無雙重執行或對上訴人重複剝奪犯罪所得而過苛之虞，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第74條第1項第1款、第2項第3款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴

    狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林逸群提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　 　7　　日

                  刑事第二十一庭  法  官  倪霈棻

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                  書記官  陳怡君 

中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　10　　日

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第336條

（公務公益侵占罪、業務侵占罪）

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以

上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

附表：