裁判書系統

110年度易字第509號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  蔡忠義

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第10517號、110年度偵字第14900號、110年度偵字第16196號、110年度偵字第18678號、110年度偵字第19337號、110年度偵字第19487號、110年度偵字第19636號、110年度偵字第19964號、110年度偵字第20526號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

蔡忠義犯如附表各編號所示之罪，處如附表各編號所示之刑，就得易科罰金部分應執行有期徒刑貳年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。就不得易科罰金部分應執行有期徒刑壹年柒月。

未扣案如附表編號1至編號2「竊得財物」欄所示之物與林昆賢共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，與林昆賢共同追徵其價額。附表編號21未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。未扣案如編號3、編號5至編號20、編號22至編號25「竊得財物」欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、犯罪事實

    蔡忠義因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，就附表編號1至編號2部分與林昆賢（經檢察官另案提起公訴）、就附表編號21與楊家治（經檢察官另案偵辦中）基於竊盜之犯意聯絡，就附表編號3至編號20、編號22至編號25部分基於竊盜之犯意，於如附表各編號所示時、地，以如附表各編號所示方式，竊取如附表各編號所示之財物，得手後隨即離去。嗣如附表所示之被害人發現遭竊後報警處理，經警調閱現場及周邊監視器而循線查獲。

二、證據名稱：

　㈠附表編號1

　⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。　　

　⒉告訴人王榮於警詢、偵查中之指述及另案被告林昆賢於警詢、偵查中之供述。

  ⒊憶匠廣告設計有限公司估價單1紙。

  ⒋監視器畫面翻拍擷圖2張。　　　　　

　㈡附表編號2

　⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

　⒉告訴人林志龍於警詢之指述及另案被告及另案被告林昆賢於警詢、偵查中之供述。

　⒊監視器畫面翻拍擷圖9張。　

　㈢附表編號3

  ⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

　⒉告訴人黃國豪於警詢之指述。

  ⒊臺北市政府警察局萬華分局刑案現場勘查報告、內政部警  政署刑事警察局110年5月12日行紋字第000000000號鑑定書、警員職務報告各1份。

  ⒋現場照片及監視器畫面翻拍擷圖26張。　　　　

　㈣附表編號4

  ⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

  ⒉告訴人武天成於警詢之指訴、證人趙民達、潘駿翔於警詢之證述。

  ⒊臺北市政府警察局萬華分局搜索及扣押筆錄、扣押物品收據證明書、扣押物品目錄表、警員職務報告、贓物認領保管單各1份。

  ⒋現場及監視器畫面翻拍擷圖6張。　　　　

　㈤附表編號5

  ⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

  ⒉告訴人陳立偵於警詢之指訴。

  ⒊臺北市政府警察局萬華分局西園路派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。

  ⒋監視器畫面翻拍擷圖6張。　　

　㈥附表編號6

　⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。　　

　⒉被害人李瑄嵋於警詢之指述。　

　⒊臺北市政府警察局萬華分局西園路派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。　

　⒋監視器畫面翻拍擷圖10張。　

　㈦附表編號7

  ⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。　

　⒉告訴人陳志宏於警詢之指訴。

  ⒊臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所受理各類案件紀  錄表、受(處)理案件證明單、警員職務報告各1份。

  ⒋監視器畫面翻拍擷圖5張。　　　　

　㈧附表編號8

  ⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

　⒉告訴人鄭武洋於警詢之指訴。

  ⒊臺北市政府警察局萬華分局大理街派出所受理各類案件紀    錄表、受(處)理案件證明單各1份。

  ⒋監視器畫面翻拍擷圖11張。　　　　

　㈨附表編號9

  ⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

  ⒉被害人徐建騰於警詢之指訴。

  ⒊臺北市政府警察局萬華分局西園路派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。

  ⒋監視器畫面翻拍擷圖6張。　　　　

　㈩附表編號10

  ⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

　⒉告訴人王耀宗於警詢之指訴。　

　⒊臺北市政府警察局萬華分局西園路派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。

　⒋監視器畫面翻拍擷圖12張。　　

　附表編號11

  ⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

  ⒉告訴人吳文珊於警詢之指訴。

　⒊臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。

　⒋監視器畫面翻拍擷圖4張。　　

　附表編號12

　⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

  ⒉告訴人林昱臣於警詢之指訴。

　⒊臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。

　⒋監視器畫面翻拍擷圖6張。　　

　附表編號13

　⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

  ⒉告訴人林小雲於警詢之指訴。

　⒊臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。

　⒋監視器畫面翻拍擷圖5張。　　　

　附表編號14

　⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

  ⒉告訴人吳宜樺於警詢之指訴。

　⒊臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單及扣押物品目錄表各1份。

　⒋監視器畫面翻拍擷圖7張。　

　附表編號15

　⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

  ⒉告訴人林久鈺於警詢之指訴。

　⒊臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。

　⒋監視器畫面翻拍擷圖5張。　　

　附表編號16

　⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

  ⒉告訴人楊蕙華於警詢之指訴。

　⒊臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。

　⒋監視器畫面翻拍擷圖及現場照片12張。　　

　附表編號17

　⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

  ⒉告訴人蘇俊宇於警詢之指訴。

　⒊臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。

　⒋監視器畫面翻拍擷圖5張。　　　

　附表編號18

　⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

  ⒉告訴人吳志鴻於警詢之指訴。

　⒊臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。

　⒋監視器畫面翻拍擷圖4張。　

　附表編號19

　⒈被告於偵查及本院審理中之自白。

  ⒉被害人蔡銘峯於警詢之指訴。

　⒊臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。

　⒋監視器畫面翻拍擷圖6張。　　

　附表編號20

　⒈被告於偵查及本院審理中之自白。

  ⒉告訴人陳品維於警詢之指訴。

　⒊臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。

　⒋監視器畫面翻拍擷圖4張。　　

　附表編號21

　⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

  ⒉告訴人楊志強於警詢之指訴及另案被告楊家治於警詢之供述。

　⒊臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。

　⒋監視器畫面翻拍擷圖4張。　

　附表編號22

　⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

  ⒉告訴人陳國偉於警詢之指訴。

　⒊臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。

　⒋監視器畫面翻拍擷圖5張。　

　附表編號23

　⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

  ⒉告訴人廖振展於警詢之指訴。

　⒊臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。

　⒋監視器畫面翻拍擷圖39張。　　

　附表編號24

　⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

  ⒉告訴人李書儀於警詢之指訴。

　⒊臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。

　⒋監視器畫面翻拍擷圖6張。　

　附表編號25　

　⒈被告於警詢、偵查及本院審理中之自白。

  ⒉告訴人於駱呈麟警詢之指訴。

　⒊臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單各1份。

三、論罪科刑：

  ㈠核被告附表編號2、3、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、17、18、19、20、21、22、23、24、25所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。就附表編號6部分，公訴意旨雖認定被告所構成者為刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜罪嫌。惟按刑法第321 條第1 項第2 款規定，毀越「門扇」、「牆垣」或「其他安全設備」而犯竊盜罪者，為加重竊盜。而此一規定的「毀越」，是指「毀損」、「越進、超越或踰越」。且所謂越進門扇牆垣，其越進二字亦應解為超越或踰越而進，非謂啟門入室即可謂之越進。如係從門走入或開鎖啟門入室，均不得謂為踰越門扇（最高法院22年上字第454號判例、最高法院69台上字第2415號、77年台上字第1130號判決法律見解參照）。本件被告係以扭動喇叭鎖之方式，啟門進入補習班竊取財物等情，業如前述，而該喇叭鎖並未見有何經破壞之情，揆諸前揭說明，自難認被告有何踰越或毀越安全設備之行為，是公訴意旨認被告係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越安全設備竊盜罪，尚有未洽。惟二者基本事實同一，爰依刑事訴訟法第300 條規定，變更起訴法條。

  ㈡核被告附表編號1所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及刑法第354條之毀棄損壞罪，被告以一行為觸犯上開2罪，為想像競合犯，應從一重之攜帶兇器竊盜罪處斷。核被告附表編號4所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越門窗竊盜罪。核被告附表編號7、16所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

  ㈢被告就如附表編號1至編號2所示犯行，與林昆賢具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。另就如附表編號21所示犯行，參以楊家治於警詢中供稱：在該次犯行中伊在店家附近為被告把風，被告有分新臺幣（下同）600元給伊等語（見110年度偵字第20526號卷一第85頁），被告亦於檢察官偵查中供稱：伊有分楊家治600元等語（見110年度偵字第20526號卷二第168頁），是被告與楊家治具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯，檢察官起訴書就如附表編號21所示犯行漏未載及楊家治，即應予以補充。　

　㈣被告所犯上開25罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

  ㈤爰審酌被告僅為一己之私，而涉犯本件各竊盜犯行，顯見其法治觀念淡薄，欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；兼衡本件遭侵害之財產價值、被告犯後坦承之態度、被告自陳國中肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持、從事服務業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，就附表編號2、3、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、17、18、19、20、21、22、23、24、25得易科罰金部分及附表編號1、4、7、16不得易科罰金部分分別定其應執行之刑，並就得易科罰金之附表編號2、3、5、6、8、9、10、11、12、13、14、15、17、18、19、20、21、22、23、24、25各罪及所定應執行之刑分別諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：

  ㈠犯罪所得沒收之說明：

　⒈未扣案如附表編號1至編號2「竊得財物」欄所示之物，為被告與林昆賢之犯罪所得，就被告部分應依刑法第38條之1第1項、第3項與林昆賢共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，與林昆賢共同追徵其價額。　　

  ⒉就如附表編號21所示犯行，被告於檢察官偵查中供稱：伊有分楊家治600元等語（見110年度偵字第20526號卷二第168頁），核於楊家治於警詢所供：伊有分得600元等語相符（見110年度偵字第20526號卷一第85頁），是以，被告就如附表編號21所示犯行之犯罪所得應為600元，應依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　

　⒊未扣案如附表編號3、編號5至編號20、編號22至編號25「竊得財物」欄所示之物，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

  ㈡本件被告於如附表編號1所示之時、地持之以犯案之螺絲起子，並未扣案，為避免執行困難，爰不予宣告沒收。

  ㈢本件被告所竊如附表編號4「竊得財物」欄所示之物，業已合法發還予被害人，有贓物認領保管單在卷可佐（見110年度偵字第20526號卷二第103頁），依刑法第38條之1 第5 項之規定，同不予宣告沒收。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第300條、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第320條第1 項、第321 條第1 項第1款、第2款、第3 款、第354條、第55條、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官王銘裕提起公訴，經檢察官劉文婷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭    法　官　曾名阜

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

                                 書記官   李宜蓁

                                 

中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　26　　日

　　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於

公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以

下罰金。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

附表：