裁判書系統

110年度簡字第1861號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  王昆陽

上列被告因商業會計法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第25674號），本院認不宜以簡易判決處刑（110年度簡字第197號），改依通常程序審理，因被告於準備程序時自白犯罪（110年度訴字第124號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下： 

王昆陽犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告王昆陽於本院準備程序之自白」，證據並所犯法條欄三刪除：「第47條第1項第1款」、「被告2人就前揭罪嫌間，有犯意聯絡，行為分擔，請論以共同正犯」(此部分業經公訴檢察官當庭更正如上)，並補充：「被告前因商業會計法案件，分別經本院判決並裁定應執行有期徒刑7月確定，於民國104年6月15日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰審酌被告為公司之實際負責人，竟填發不實之會計憑證，幫助他人逃漏營業稅，影響國家財政收入及稅賦之公平性，所為非是，惟念被告犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所幫助逃漏營業稅之額度、家庭生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告供稱並無犯罪所得，且據卷內事證，復無其他積極證據證明其因上開犯行獲有犯罪所得，爰不為沒收、追徵之諭知。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀

    （應附繕本），上訴於本院合議庭。 

中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　14　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭    法　官　林虹翔

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韶穎

附錄本案論罪科刑法條全文：

商業會計法第71條

商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：

一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。

二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。

三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。

四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。

五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。

稅捐稽徵法第43條

（教唆或幫助逃漏稅捐之處罰）

教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。

稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。

稅務稽徵人員違反第33條規定者，處1萬元以上5萬元以下罰鍰。

附件：