裁判書系統

            臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

110年度簡字第2193號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  戴雋哲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第30662號） ，本院判決如下：

戴雋哲犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之如附表一所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案之如附表二所示之物均沒收。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分「證人李佳融警」更正為「證人李佳融警詢」、「李杰陞」更正為「林杰陞」，另補充「遭竊商品之照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告戴雋哲所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌不思以正當手段獲取財物，任意竊取他人財物，顯缺乏尊重他人財產法益之觀念，所為實不足取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其犯罪動機、情節、手段，並考量其於警詢中所述之智識程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

㈠、未扣案之如附表一所示之物係被告犯本案所得之物，應依刑

　  法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，且於全部

　  或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡、扣案之如附表二所示之物亦為被告犯本案所得之物，應依刑

　  法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀

    （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官林鋐鎰聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭  法　官　陳采葳

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

                              書記官  邱汾芸

中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　30　　日

附錄本判決論罪之法條：

中華民國刑法第320 條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。　

　

附表一（未扣案之物）

附表二（扣案之物）

附件：

                                    110年度偵字第30662號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、戴雋哲於民國110年6月27日凌晨2時21分許，在臺北市○○區○○街00號誠品生活西門店內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取誠品生活股份有限公司所設誠品書店之冰棒1支（價值新臺幣【下同）60元】、英紡企業股份有限公司所設之PS專櫃之內褲2件（價值2160元）、利時綠適股份有限公司臺灣分公司所設之ROOTS專櫃之黑色長褲1件（價值3280元）、磊進企業股份有限公司所設之LEVI'S專櫃之長袖襯衫1件（價值2990元）、內褲1件（價值480元）等物，得手後持續待在該商場員工辦公室內，嗣於同日10時許，商場營業欲離開之際，遭該店店員李佳融攔下，先佯稱受困於商場，待離去後因員工張庭瑜發現戴雋哲遺留在辦公室內之背包，發現有異，經調閱監視器後，報警處理，始悉上情。

二、案經誠品生活股份有限公司、英紡企業股份有限公司、利時綠適股份有限公司臺灣分公司、磊進企業股份有限公司訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告戴雋哲於警詢中坦承不諱，核與證人李佳融警及告訴代理人張庭瑜、李杰陞、王宣茗、陳漢吉於警詢中之證述相符，且有臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及監視器翻拍照片等資料在卷可佐，是其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告因上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　　月　　3 　　日

                              檢  察  官  林  鋐  鎰