110年度金訴字第18號
110年度金訴字第39號
第 三 人 台易購金融科技股份有限公司
代 表 人 李敏行
第 三 人 芷莘企業有限公司
代 表 人 林祺富
第 三 人 御筋堂國際企業有限公司
代 表 人 李敏行
第 三 人 高涓科技有限公司
代 表 人 田順得
上列
聲請人因被告游峻復等人違反銀行法等案件（本院110年度金訴字第18號、110年度金訴字第39號），聲請就第三人參與
沒收程序，本院裁定如下：
主 文
台易購金融科技股份有限公司、芷莘企業有限公司、御筋堂國際企業有限公司及高涓科技有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、
按犯罪行為人以外之自然人、
法人或非法人團體，因下列情形之一取得
犯罪所得者，沒收之：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。刑法第38條之1第2項有明文。次按檢察官於審理中認應沒收第三人財產者，得以言詞或書面向法院聲請。刑事訴訟法第455條之13第3項亦有明定。
二、檢察官於審理中以書面聲請意旨
略以：被告游峻復等人涉嫌銀行法等案件，依
起訴意旨被告游峻復等人係利用「台易購金融科技股份有限公司」（下稱台易購金融公司）、「芷莘企業有限公司」（下稱芷莘公司）、「御筋堂國際企業有限公司」（下稱御筋堂公司）、「高涓科技有限公司」（下稱高涓公司）等公司之金融機關相關帳戶，從事非法辦理臺灣地區及大陸地區間匯兌業務，上開台易購金融、芷莘、御筋堂、高涓公司（下稱上開公司）即因此受有本案犯罪所得之情形等語，此有臺灣臺北地方檢察署檢察官112年7月13日
補充理由書1份在卷可查（本院卷四第137至138頁）。是依上開聲請意旨，如認被告游峻復等人於本案經法院認定成立前開罪名，而須依法沒收犯罪所得，其沒收對象或範圍可能包括第三人台易購金融公司、芷莘公司、御筋堂公司及高涓公司上開所得利益，而可能被法院依前開刑法第38條之1第2項規定
宣告沒收。但在法院宣告沒收前，倘未給予上開
第三人參與沒收程序及聽取其答辯之機會，將有不當侵害第三人財產權及訴訟程序參與、保障權之疑慮，是檢察官依前開刑事訴訟法第455條之13第3項規定聲請台易購金融公司、芷莘公司、御筋堂公司及高涓公司參與沒收程序，核有理由，應予准許。
三、本院110年度金訴字第18號違反銀行法等案件，業定於民國112年10月6日上午9點30分進行審理程序，參與人於審判
期日得委任
代理人到場、請求調查有利之
證據，就沒收其財產之事項，
準用被
告訴訟上權利。參與人經合法
傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述
逕行判決，
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之16第2項、第455之13條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
刑事第十九庭 審判長法 官 江俊彥
法 官 許芳瑜
法 官 林彥成
書記官 郝彥儒
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日