111年度單聲沒字第120號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 不詳
上列
聲請人因違反商標法案件（110年度他字第11373號），聲請單獨
宣告沒收扣押物（111年度聲沒字第313號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒「大研生醫」商標圖樣之精氣神瑪卡粉包壹件沒收。
理 由
一、聲請意旨
略以：不詳被告涉嫌違反商標法等案件，經
聲請人於
偵查後認查無特定人涉有犯罪嫌疑，
予以簽結，惟扣案之仿冒「大研生醫」商標圖樣之精氣神瑪卡粉包1件，係侵害商標權商品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定聲請
單獨宣告沒收等語。
二、
按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人
與否，沒收之；專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條及刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，
告訴人大研生醫國際股份有限公司於民國110年6月28日在一頁式網站（網址：http:/www.nidoplayer.com/）購買精氣神瑪卡粉包後，察覺該商品係仿冒「大研生醫」商標之商品。
嗣經聲請人偵查後，認尚難查明販售者之姓名、
年籍資料，而查無特定人涉有犯罪嫌疑，於110年11月30日以110年度他字第11373號簽結
等情，有商標單筆詳細報表、仿冒商標商品照片、110年7月16日大研第二次
勘驗會議綜合比較表、臺灣臺北地方檢察署簽文、內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵一隊
扣押物品目錄表附卷
可稽（見他字卷第135至138頁、第161至166頁、第193至197頁、第209至210頁、第213頁），此部分事實，
堪予認定，是扣案之精氣神瑪卡粉包1件，既屬侵害
告訴人商標權之物品，即應依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收，聲請人就此物品聲請單獨宣告沒收，
即屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
刑事第六庭 法 官 李佳靜
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
書記官 林珊慧