裁判書系統

111年度審簡字第1061號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  游哲瑋

選任辯護人  洪宗賢律師

上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第20938號），被告於本院準備程序時自白犯罪（111年度審易字第707號），經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑，判決如下：

游哲瑋犯背信罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間應給付告訴人恩群數位行銷有限公司（法定代理人簡紹恩）新臺幣拾萬元，給付方式如下：自一一一年六月起，按月於每月十五日給付告訴人恩群數位行銷有限公司（法定代理人簡紹恩）新臺幣壹萬元，至全部清償止，如有一期未履行，視為全部到期，上開款項均應匯至國泰世華銀行、戶名：簡紹恩、帳號：000000000000。

一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，另據被告於本院準備程序時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

二、論罪科刑之理由：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第342條第1項背信罪。

  ㈡審酌被告犯後坦承犯行，於本院準備程序與告訴人達成刑事協議，有本院111年5月30日準備程序筆錄在卷可稽，告訴人同意給予被告附條件緩刑，兼衡被告生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

  ㈢被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後五年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，本院認被告經此偵、審程序及科刑宣告之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，應依刑法第74條第1項第2款規定，併予緩刑諭知，以啟自新，且為保障告訴人權益，併依同法第74條第2項第3款之規定，命被告應依如主文所示之給付方式，向告訴人給付如主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4項之規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第4款之規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。

  ㈣本案由恩群數位行銷有限公司（法定代理人簡紹恩）向被告提起之刑事附帶民事訴訟移送民事庭，將來判決主文勝訴定讞金額如高於十萬元，被告針對緩刑附帶條件協議內容之十萬元可主張抵銷，但民事判決勝訴理由，如已將十萬元扣除，被告不得主張抵銷。如民事判決主文勝訴定讞金額低於十萬元，被告就低於十萬元之差額，不得請求返還。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第342條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官蕭永昌提起公訴，檢察官邱曉華到庭執行職務。

中    華     民     國　　111 　年　　5 　月　　31　　日

                    刑事第二十庭   法  官  洪英花

以上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

                                   書記官  洪啟瑞

中    華     民     國　　111 　年　　5 　月　　31　　日

附錄本案論罪科刑依據法條全文：

修正前中華民國刑法第342條（背信罪）

為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人

之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他

利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下

罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件： 

                                    110年度偵字第20938號

上列被告因背信案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、游哲瑋前係簡紹恩所經營之「恩群數位行銷有限公司」（址設：臺北市○○區○○路000號21樓之7，下稱：恩群公司）之行銷業務人員，而為恩群公司處理行銷及保管往來客戶名單之業務，因有意離職卻又不甘放棄任職期間所開發取得之客戶資料，竟意圖為自己及「瑪亞數位行銷有限公司」（下稱：瑪亞公司）之利益及損害恩群公司，基於背信之犯意，於民國110年4月25日上午前之某時，在恩群公司內以電子郵件之方式，將伊為恩群公司保管之公司客戶資料，寄送予不知情之恩群公司競爭同業瑪亞公司負責人李俊宏，致生損害於恩群公司。

二、案經簡紹恩訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第342條第1項之背信罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　　　

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　 3　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  蕭永昌

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　　年　　4 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　            書　記　官  楊家欣

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第342條

（背信罪）

為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人

之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他

利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下

罰金。

前項之未遂犯罰之。