裁判書系統

111年度審簡字第1500號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  陳信凱

            謝群奕

上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2

9064號），被告等於本院訊問及準備程序中自白犯罪（110年度審訴字第2155號），經本院合議庭裁定改行簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：

陳信凱共同犯侵入建築物罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

謝群奕共同犯侵入建築物罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至4行所載「陳信凱夥同林毅欣、謝群奕共同基於侵入建築物之犯意聯絡，於民國110年9月23日下午3時42分許，共同前往李碩儒經營位於臺北市○○區○○路0段000號6樓之1『菲爾德娛樂事業有限公司』外」，應補充更正為「陳信凱夥同林毅欣（另行審結）、謝群奕共同基於侵入建築物之犯意聯絡，於民國110年9月23日下午3時42分許，共同前往李碩儒經營位於臺北市○○區○○路0段000號6樓之1『艾菲爾德娛樂事業有限公司』外」；證據部分增列「被告陳信凱、謝群奕（下稱被告等2人）於本院訊問及準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物罪，所謂「無故」

　　，係指無正當理由；稱「侵入」，係指未得有支配或管理權人之允許，擅自入內者而言。核被告等2人所為，均係犯刑法第306條第1項侵入建築物罪。被告陳信凱與被告謝群奕、被告林毅欣間，就前開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

(二)被告陳信凱前因施用毒品案件，經本院以108年度簡字第309

    8號判決判處有期徒刑2月確定，於109年3月24日易科罰金執

    行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是

    被告受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒

    刑以上之罪，固為累犯，本院依司法院大法官釋字第775號

    解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案為毒品案件，與本案犯

    行之罪質不同，犯罪手段、型態及侵害法益種類亦屬有別，

    難認有特別惡性，或具對刑罰之感應力顯然薄弱之情形，爰

    裁量不依刑法第47條第1項規定加重其刑。

(三)審酌被告等2人任意侵入告訴人李碩儒經營管理之公司，所

    為實屬不該，惟念其等於犯後均坦承犯行，兼衡其等犯罪之

    動機、目的、手段、及被告陳信凱自述高中畢業之智識程度

    、目前做直播，月收入約1萬初元，需撫養父母親、2名小孩

    之家庭經濟狀況(見本院審訴卷第224頁)，被告謝群奕自述

    高中肄業之智識程度、目前在工地上班，月收入約2、3萬元

    ，每月會給家裡生活費之家庭經濟狀況(見本院審訴卷第181

    頁)，以及兩人雖有意願與告訴人和解，然告訴人經本院多

    次傳喚均未到庭致未能和解等一切情狀，分別量處如主文所

    示之刑，並均諭知得易科罰及易科罰金之折算標準，以示懲

    儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條

    第2項，刑法第28條、第306條第1項、第41條第1項前段，刑

    法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官凃永欽提起公訴，經檢察官吳春麗到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8　 　月　　4 　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭  法　官  廖棣儀　

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

                                  書記官  陽雅涵

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　5 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第306條

無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1

年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

附件：

                                    110年度偵字第29064號

上列被告等因傷害等之案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、陳信凱夥同林毅欣、謝群奕共同基於侵入建築物之犯意聯絡，於民國110年9月23日下午3時42分許，共同前往李碩儒經營位於臺北市○○區○○路0段000號6樓之1「菲爾德娛樂事業有限公司」外，經李碩儒請大樓管理員協助勸，仍未離去，並趁該公司櫃台人員蘇儀瑄開門之際，逕擅自侵入上址公司，詎林毅欣竟基於傷害之故意，徒手毆打被害人之頭部、右臉頰、後頸及左手背等部位，致李碩儒受有右臉約5公分範圍浮腫、頭暈，疑似輕微腦震盪、左肩鎖骨處疼痛、左手背2.5公分細長條狀破皮，疑似刮傷或抓傷等傷害。

二、案經李碩儒訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告陳信凱、林毅欣、謝群奕所為，均係犯刑法第306條第1項之無故侵入建築物罪嫌，被告林毅欣另涉犯同法第277條第1項之傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　　　　

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 110　　年　　11　月　　17 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  凃  永  欽

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　6 　　日

                              書  記  官  吳  婉  禎

附錄本案所犯法條全文 

中華民國刑法第306條

無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1

年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。