裁判書系統

111年度審訴字第1455號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  曾國斌

選任辯護人  周宜隆律師

上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴(110年度偵字第25307號)，被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

曾國斌犯行使偽造準公文書罪，處有期徒刑壹年貳月。緩刑參年。扣案之SONY廠牌手機壹支及SONY廠牌筆記型電腦(含電源線)壹台均沒收。

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一倒數第5行及起訴書附表2編號5、9、10、13、15、18、27、31、38、41所載「HOWAED GLOBAL公司」，均應更正為「HOWARD GLOBAL公司」；證據部分補充「被告曾國斌於本院準備程序、審理時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑　

(一)核被告所為，係犯刑法第216條、第220條第2項、第211條之行使偽造準公文書罪、刑法第216條、第220條第2項、第210條之行使偽造準私文書罪。被告偽造準公文書、偽造準私文書之低度行為，於偽造準公文書、準私文書後進而持以行使，其偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告自民國109年7月28日起迄至同年12月22日止，於密切接近之時間，接續傳送如起訴書附表1、2所示之文書，應係出於單一犯罪決意為之，各次舉動間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間及地點差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續犯行，合為包括之一行為予以評價，而僅論應論以接續犯之一罪。被告前開所犯行使偽造準公文書、行使偽造準私文書等罪之目的相同，且行為互具有同一性，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造準公文書罪處斷。　　

(二)爰審酌被告偽造如起訴書附表1、2影像檔電磁紀錄後持以行使，足以生損害於告訴人林玉陵、台茂通運報關有限公司及

　　經濟部投資審議委員會，並破壞經濟秩序、交易信賴，實屬可議，惟念被告犯後坦承犯行、與告訴人林玉陵、台茂通運報關有限公司達成和解，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、偽造準公文書及準私文書之數量，以及被告自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況(見本院卷第410頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，惟犯後坦認犯行，並與告訴人林玉陵、台茂通運報關有限公司達成和解，是本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑3年，以啟自新。

四、沒收

(一)扣案之SONY廠牌手機1支及SONY廠牌筆記型電腦(含電源線)1台，係被告所有，且係供本案犯罪所用之物，業據被告於調查局詢問時供承在卷（見臺北地檢署110年度他字第2120號卷第272頁、第276頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

(二)查被告所偽造如起訴書附表1、2準公文書及準私文書，其上所蓋印之印文或署押，均查無偽造或變造之情，故不予宣告沒收。至被告所偽造之準公文書及準私文書，雖係犯罪所生之物，然均已傳送以行使，非屬被告所有之物，無從宣告沒收。　　

(三)另扣案之OPPO R11手機1支，依卷內證據非被告所有，亦非違禁物，爰不於本案宣告沒收。至其餘扣案物，無證據證明與本案有關，爰均不於本案中宣告沒收，末此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第450條第1項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），判決如主文。

本案經檢察官林岫璁提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭  法　官　翁毓潔

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                   書記官  陽雅涵

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　15　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第211條

偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第220條

在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足

以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論

。

錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影

像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。 　　　　　　　　　

附件：