臺灣臺北地方法院 111 年度審附民字第 2678 號刑事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣臺北地方法院 111 年度審附民字第 2678 號刑事判決

裁判日期：

民國 111 年 11 月 24 日

裁判案由：

因妨害名譽案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

111年度審附民字第2678號

原告喜大國際有限公司

兼上一人

法定代理人陳正璿

共同

訴訟代理人李佳倫律師

被告王品容

上列被告因妨害名譽案件（本院111年度審易字第964號），經原告附帶民訴，本院判決如下：

主文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於原告所提起之附帶民事訴訟部分，應以判決駁回之，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、查被告王品容妨害名譽刑事案件（本院111年度審易字第964號），經原告提起本件刑事附帶民事訴訟。然上開刑事案件業經本院判決諭知無罪在案，有該無罪判決書在卷可稽，依據首揭說明，原告之訴即應判決駁回，其假執行之聲請，已失所附麗，應併予駁回。。

三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中華民國 111 年 11 月 24 日

刑事第二十庭法官宋恩同

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。

書記官林鼎嵐

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　25　　日

裁判書系統