111年度智易字第71號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
第 三 人
即 參與人 蔚藍有限公司
法定代表人 吳姿瑩
上列第三人即參與人因被告呂志鵬妨害農工商等案件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按財產可能被沒收之第三人得於本案最後
事實審言詞辯論終結前，向該管法院
聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應
依職權裁定命該
第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項前段分別定有明文。次按，犯罪行為人以外之自然人、
法人或非法人團體，因犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得
犯罪所得者，沒收之；於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，
追徵其價額；犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予
宣告沒收或追徵，刑法第38條之1亦有明文。
二、本案被告呂志鵬因妨害農工商等案件，現由本院以111年度智易字第71號案件審理中，而被告為蔚藍有限公司（址設臺北市○○區○○街00巷0號0樓，下稱蔚藍公司）之實際負責人，其明知蔚藍公司於民國110年6月8日向大陸地區深圳市德蘭明海科技有限公司訂購之BLUETTI便攜式行動電源（產品型號：EB55，下稱本案行動電源），屬於經濟部標準檢驗局（下稱標檢局）應施檢驗之商品，竟
意圖欺騙他人，基於就商品之品質為虛偽標記及行使
偽造特種文書之犯意，於110年9月30日起至110年12月31日止，在嘖室股份有限公司經營之嘖嘖網站（網址https://www.zeczec.com/）上刊登「BLUETTI EB55野獸級戶外行動電源站 用電解放你的outdoor魂」之網頁訊息而販賣本案行動電源，
復於111年2月25日自從大陸地區輸入尚未符合檢驗規定之本案行動電源105台，並在產品之本體及包裝外盒上，均虛偽登載標檢局商品檢驗標示「R39060」，用以表示本案行動電源具有標檢局檢驗合格之品質，並將該偽造特種
私文書向不特定消費者行使之，
足以生損害於不特定消費者及標檢局對於檢驗標識號管理之正確性，被告因而涉犯上開罪嫌，並因上開違法行為而使第三人蔚藍公司獲利。是依本案刑事訴訟程序進行之結果，如認被告成立前揭犯罪，而須依法沒收犯罪所得，依現行刑法第38條之1 之規定，其沒收對象或範圍可能包括第三人蔚藍公司取得之利益。
三、第三人蔚藍公司未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依修正後刑事訴訟法第455 條之12第3 項但書規定，向本院陳明對於沒收其財產將不提出異議。是為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其等權利，本院認有依職權裁定命其參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命第三人蔚藍公司參與本案沒收程序。
四、本院111年度智易字第71號案件已定於112年5月31日下午14時30分，在本院刑事第十三法庭進行審理程序，蔚藍公司應依期到庭或委任
代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之
證據，就沒收其財產之事項，
準用被
告訴訟上權利之規定。若蔚藍公司經合法
傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455 條之17規定，本院得不待其陳述
逕行判決，
附此敘明。
五、依刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
刑事第十一庭 法 官 林記弘
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
書記官 洪婉菁
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日