裁判書系統

111年度簡字第212號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  郭達河

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院判決如下：

郭達河犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告郭達河所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告之犯罪動機、手段、所生損害、智識程度、生活狀況、前科素行，以及業與被害人達成和解並實際賠償完畢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條

    第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達之翌日起20日內向本院提出

    上訴狀（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　8 　　日

                  刑事第十五庭  法  官  朱家毅

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕

送上級法院」。

                                書記官  林鈴芬

中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　8 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                    110年度偵字第34700號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、郭達河意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年11月2日凌晨1時48分許，騎乘自行車行經臺北市○○區○○○路0段000號1樓之築綠有限公司門口時，徒手竊取夾放在該公司信箱口之牛皮紙袋郵件1份(內含永森家具系統有限公司電子發票證明聯、應收帳款明細表、出貨單、計價明細表、派車單共56頁，詳卷)放置於自行車置物籃後離去。　　

二、案經築綠有限公司訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告郭達河坦承不諱，並有告訴代表人沈宏杰於本署偵查中、告訴代理人李乾豪於警詢時之指訴、告訴代表人所提供之郵件遭竊前現場照片與照片拍攝資訊各1張、郵件內容重印資料1份、監視器影像與截圖照片可佐，被告犯行應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其上開竊取之郵件1份，雖為被告之犯罪所得，惟其未扣案，且財產價值難以估算，該等資料已由告訴人請客戶重新寄送處理，應認欠缺刑法上之重要性，爰不聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 110　 年　　12　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官  葉 詠 嫻

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111　 年　   1　　月　   5　　日

                             書  記  官　顏 秀 婷　　　

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。