跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 111 年度附民字第 26 號刑事判決
裁判日期:
民國 112 年 09 月 20 日
裁判案由:
因業務侵占附帶民訴等
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第26號
原      告  金山停車場股份有限公司

法定代理人  盧詹夏


被      告  張綉琴


上列被告因本院110年度易字第853號業務侵占等案,經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償,本院判決如下:
    主  文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
    事  實
一、原告方面:聲明及主張如附件之刑事附帶民事起訴所載
二、被告方面:被告未提出書狀作任何聲明或陳述。
    理  由
一、刑事訴訟知無罪、免訴或不受理之判決者,對於附帶民事訴訟部分,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查,原告本件請求係以被告業務侵占、業務登載不實文書等行為,致其權利受到侵害,故依民法第184條第1項之侵權行為損害賠償請求權,請求被告對其負財產上之損害賠償,惟被告上開被訴業務侵占、業務登載不實文書部分,業經本院以110年度易字第853號判決被告無罪,揆諸上開說明,原告本件請求自應以判決駁回。又本件原告之訴既經駁回,其假執行之聲請,亦失去依據,併予駁回之。
據上論結,應依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。
中  華  民  國  112  年  9   月  20  日
         刑事第十庭  審判長  法 官  曾名阜
                                      法  官  黃瑞成
                                      法  官 蔡宗儒
正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內,向本院提出上訴狀
                                      書記官  劉郅享
中  華  民  國  112  年  9   月  21  日