112年度原重附民字第3號
原 告 奧達士股份有限公司
代 表 人 極光先進光學股份有限公司代表人林少萍
被 告 李詩翔
羅妍絲
上列被告因業務
侵占等案件（112年度原易字第4號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠好償，本院判決如下：
主 文
事 實
一、原告方面：訴之聲明及主張均如刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按刑事訴訟
諭知
無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送
管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
二、經查，被告被訴業務侵占等案件，業經本院於民國114年2月27日以112年度原易字第4號判決
諭知無罪在案，且原告亦未聲請將此部分附帶民事訴訟移送至本院民事庭，依上開規定，自應將原告提起關於此部分之附帶民事訴訟
予以駁回。而此部分原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
刑事第一庭 審判長 法 官 黃怡菁
法 官 吳家桐
法 官 胡原碩
對本判決如不服非對刑事判決
上訴時不得上訴並應於
送達後20日內，向本院提出上訴。
書記官 徐維辰
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀