112年度單聲沒字第56號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 予揚生技研發股份有限公司
兼 代表人 陳振堃
上列
聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨
宣告沒收扣押物（112年度執聲字第567號），本院裁定如下：
主 文
理 由
一、聲請意旨
略以：被告予揚生技研發股份有限公司、陳振堃因違反藥事法，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官為緩
起訴處分確定，
緩起訴期滿未經撤銷，而扣案之藥水12瓶，為被告2人所有
供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項前段規定，聲請
單獨宣告沒收等語。
二、
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明定。又按檢察官依第253條或第253條之1為
不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之
犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，被告2人因違反藥事法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度偵字第32424、36538號為緩起訴處分，於民國111年2月16日確定，並於112年2月15日緩起訴期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷
可憑。扣案之藥水12瓶，為被告2人所有供犯罪所用之物，且該等扣案物係未經核准擅自輸入之禁藥乙情，有基隆關109北竹儀(1)第0000000000號化驗報告、財政部關務署臺北關109北竹儀檢(1)字第1090000361號通關疑義
暨權責機關答覆聯絡單在卷
可稽。從而，依前揭規定，本院自得據
聲請人之聲請，依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。是聲請人本案單獨宣告沒收之聲請，經核
於法尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日
刑事第七庭 法 官 蘇宏杰
如不服本裁定，應於裁定
送達後5日內向本院提出
抗告狀。
書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日