裁判書系統

112年度審交易字第710號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  余貞妮

選任辯護人  李殷財律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12912號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載 。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告余貞妮所涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人張文皓已撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第71頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭  法　官　葉詩佳

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                  書記官  巫佳蒨 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

附件：

                                    112年度偵字第12912號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、余貞妮於民國111年12月19日13時13分許，騎乘微型電動二輪車，沿臺北市大安區和平東路由西往東方向行駛，應知行經設有機慢車兩段式左轉標誌之行車管制號誌交岔路口時，應依兩段式方式行駛，須注意後方來車，竟疏未注意，其騎乘上開微型電動二輪車行經和平東路2段時，貿然向左變換車道欲左轉和平東路2段107巷口時，適與左後方由張文皓直行騎乘車牌號碼000－0000號之普通重型機車發生擦撞，張文皓因而人車倒地，身體受有右側食指挫傷伴有指甲受損、右側膝部擦挫傷等傷害。

二、案經張文皓訴請臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。

            證據並所犯法條

一、證據清單：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　6 　　日

                              檢察官　　陳鴻濤

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國 　112　　年    10    月    19    日

                              書記官    葉羿虹 

附錄本案所犯法條全文 

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。