裁判書系統

112年度審易字第2673號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  侯志良

                    （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第3431號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改行簡式審判程序，並判決如下：

侯志良犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。

如附表編號一應沒收之犯罪所得欄所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑事訴訟法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得做為證據之法定事由外，應認具有證據能力，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第9行「約10萬元」更正為「4萬元」；證據部分補充被告侯志良於本院準備程序及審理中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。

三、核被告如附表編號一所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；附表編號二所為，則係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

四、被告所為前開犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

五、按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。又刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。且考刑法第59條立法理由：科刑時原即應依第57條規定審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列事項，以為量刑標準，本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言，即必於審酌一切之犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用（參照最高法院38年台上字第16號、45年台上字第1165號及51年台上字第899號判例意旨）。是法院審酌刑法第59條酌減事由時，仍應依刑法第57條科刑事由通盤考量，若認犯罪情狀確可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，即得酌量減輕其刑，二者並非截然可分，不得合併審究。查本案被告如附表編號二所示之犯行固值非難，然參以所持油壓剪係供竊取財物之工具使用，而就所竊財物金額業與被害人調解成立，並已賠償被害人部分款項（詳後述），本案如未減輕其刑，除有短期自由刑之流弊，反不利其復歸社會。綜上，本院因認本案若科以法定最低刑度之刑，仍屬情輕法重，足以引起一般人之同情，尚有可憫恕之處，況且刑罰僅係維持社會存續發展之必要惡害，運用上本應有所節制，以符合「刑罰謙抑性」之要求，爰就此部分依刑法第59條規定酌減其刑。

六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案分別以徒手、持兇器油壓剪為竊盜犯行之行為情節，所竊取財物價值及侵害被害人財產法益之程度，犯後坦承犯行之犯後態度，已與告訴人林佳臻調解成立並當庭給付新臺幣（下同）3萬元，有本院調解筆錄在卷可稽；被害人張秀隆經本院傳喚並未到庭，亦未以書面表示意見，兼衡被告自述本案行為時因父親心臟動手術，缺錢而為本案犯行之行為原因，國小畢業之智識程度，入監前從事電腦車床工作，月收入約5萬2,000元，需扶養父親之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

七、沒收部分

㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。

㈡、附表編號一部分，被告竊得之車牌1面，並未扣案，即應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附表編號二部分，被告竊得之現金4萬元為其犯罪所得，原應依法諭知沒收，然其中被告已賠償之部分，等同發還，依前揭規定自毋庸諭知沒收；而被告尚未賠償之部分，因被告與告訴人已調解成立持續分期給付中，若諭知沒收反不利於告訴人直接自被告獲得賠償，是認此部分沒收欠缺刑法上之重要性，爰依前揭規定，例外不為沒收之諭知。

㈢、至於供附表編號二犯行所用之油壓剪1支，未經扣案，且無證據足認仍存在，爰不予宣告沒收，附此敘明。

八、起訴意旨雖認被告如附表編號二部分，尚有竊取現金6萬元（竊取4萬元部分業經本院認定構成刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪，如前所述）因認被告此部分亦涉犯攜帶兇器竊盜罪嫌等語。然查，被告供稱竊取約4萬元等語（見112年度偵緝字第3431號卷第48頁），而此部分除告訴人之指訴外，卷內尚無其他積極證據佐證，自難遽認被告有此部分犯行，又上開部分倘成立犯罪，依起訴意旨，與前揭本案認定被告成立犯罪部分，為一罪關係，爰就此部分不另為無罪之諭知，附此敘明。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第59條、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本件經檢察官朱家蓉提起公訴，檢察官黃思源到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                  刑事第二十庭  法　官　謝欣宓

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　

                                書記官  林劭威

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件：

                                   112年度偵緝字第3431號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、侯志良意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於㈠民國112年3月10日前後之某時，在新北市新莊區新月橋旁之停車場內，以不詳方式竊取張秀隆停放在該處之車號000-000號普通重型機車車牌1面，得手後將之裝置在自身使用之白色光陽牌機車上。㈡112年3月19日7時39分許，持客觀上足以危害人生命身體安全之油壓剪1支，騎乘懸掛上開車牌之機車至址設臺北市○○區○○路000號由林佳臻經營之蘇馬利體選物販賣機店，持油壓剪破壞該店內之兌幣機鎖頭後，竊取該兌幣機內之現金新臺幣（下同）約10萬元，得手後旋騎乘上開機車逃逸。

二、案經林佳臻告訴及本署簽分偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告侯志良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌、同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。其前後所為之竊盜、攜帶兇器竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另其所竊得之現金皆未扣案，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，而於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　朱家蓉

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　 6　　日

                              書  記  官  陳禹成

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。