裁判書系統

112年度審易字第716號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  王俐庭

            郭庭羽

上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第29597號），本院判決如下：

王俐庭被訴強暴犯公然侮辱部分、郭庭羽被訴部分均公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告王俐庭與被告郭庭羽2人因有感情糾紛、互有齟齬，雙方於民國111年2月19日凌晨4時許，在臺北市○○區○○路00號地下一樓之IKON Taipei夜店廁所內再度相逢，被告郭庭羽基於公然侮辱之犯意，對被告王俐庭辱稱「幹、賤貨、搶我男友、破麻、蝦妹」等語，以此方式公然侮辱被告王俐庭；嗣被告王俐庭亦基於公然侮辱之犯意，持杯水朝被告郭庭羽臉上潑灑，以此方式公然侮辱被告郭庭羽。案經被告2人互對對方提起告訴，因認被告王俐庭涉犯刑法第309條第2項之強暴犯公然侮辱罪嫌、被告郭庭羽涉犯同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告2人告訴對方妨害名譽案件，檢察官認被告王俐庭涉犯刑法第309條第2項之強暴犯公然侮辱罪嫌、被告郭庭羽涉犯同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，均須告訴乃論。茲被告2人達成和解，互相撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙(見本院卷第79、81頁)在卷可憑，揆諸上開說明，此部分爰不經言詞辯論，逕均諭知不受理之判決。

四、被告王俐庭另涉犯恐嚇及公然侮辱罪嫌部分，由本院另行審結，附此敘明。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官姜長志提起公訴，檢察官吳春麗到庭執行職務。

中    華    民    國   112    年     7    月     3    日

                  刑事第二十一庭  法  官  倪霈棻

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　3 　　日