裁判書系統

112年度審訴字第1182號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  林芊妤

                    （現另案於法務部○○○○○○○○○執行，並暫寄押於法務部○○○○○○○○○○）

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16224號），本院判決如下：

乙○○被訴如起訴書附表編號1所示部分，免訴。

一、公訴意旨略以：被告乙○○（所涉起訴書附表編號2所示詐欺犯行，由本院另行審結）於民國111年11月17日起，加入共犯谷○俊（94年6月生之少年，暱稱「馬桶超人」、「馬桶」，真實姓名年籍詳卷，所涉詐欺取財等罪嫌部分，另由臺灣新北地方法院少年法庭審理）及真實姓名年籍不詳，綽號「大哥」、「小曹」等人所組成之詐欺集團，擔任提款車手，並與上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員於附表（即起訴書附表編號1部分）所示時間，向告訴人甲○○施以如附表所示之詐術，致告訴人陷於錯誤，於附表所示時間，匯款至中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶，再由被告依「大哥」之指示，於附表所示之時間、地點，提領如附表所示款項，並將款項及提款卡交付予共犯曹國靖，以此方式掩飾特定犯罪所得之本質、來源及去向，事後分得當日提款總額2％之報酬。嗣告訴人察覺受騙後報警處理，經警循線查悉上情，因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財罪嫌，及違反洗錢防制法第2條第2款及洗錢防制法第3條第2款之行為而犯洗錢防制法第14條第1項一般洗錢等語。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。所謂同一案件，係指所訴兩案之被告相同，被訴之犯罪事實亦屬同一者而言；接續犯、吸收犯、結合犯、加重結果犯及刑法修正前之常業犯等實質上一罪，暨想像競合犯、刑法修正前之牽連犯、連續犯之裁判上一罪者，均屬同一事實（最高法院98年度台上字第6899號判決意旨可資參照）。關於免訴之訴訟法上一事不再理原則，於實質上一罪或裁判上一罪均有其適用。換言之，實質上一罪或裁判上一罪案件，倘已經起訴之顯在事實業經判決有罪確定者，縱法院於裁判時不知尚有其他潛在事實，其效力仍及於未起訴之其餘潛在事實，此即既判力之擴張（最高法院111年度台上字第5439號判決意旨可供參照）。

三、經查：

　㈠臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官前以被告所屬詐欺集團以前開手法訛詐被害人甲○○，致其陷於錯誤，而於111年11月17日18時1分許，依指示匯款新臺幣29,989元，至詐騙集團指定之前述中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶，並由被告依「大哥」指示提領前開贓款，再轉交給共犯曹國靖，因認被告所為，係涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯之加重詐欺取財罪嫌、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪嫌，而以111年度偵字第40155號、112年度偵字第1495號提起公訴，於112年2月6日繫屬本院，嗣經本院以112年度訴字第113號判決認被告犯三人以上共同詐欺取財罪，而判處有期徒刑1年3月，並於112年6月5日確定在案（下稱前案）等情，有上開起訴書、判決書、本院公務電話紀錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可參。

　㈡是被告於本案附表（即起訴書附表編號1部分）與前案均係依同一詐欺集團指示提領同一被害人甲○○遭詐欺而匯款至前述中華郵政帳戶之款項，縱令被告先後提領之金額、時地不同，然其先後提領上開被害人受騙款項之行為，係於同一日之密切接近之時間及地點實施，各行為之獨立性亟為薄弱，依一般社會健全觀念，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，是應僅論以一罪，而屬同一犯罪事實。準此，本案起訴書附表編號1部分與前案既有事實上一罪關係，應為前案判決確定效力所及，依上開規定，爰不經言詞辯論，就此部分逕諭知免訴之判決。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官王文成提起公訴。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　 6　　月　　30  　日

            刑事第二十二庭審判長  法  官  莊書雯

　　　　　　                      法  官  翁毓潔

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  葉詩佳

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

                                  書記官  楊盈茹

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　3 　　日

得上訴（20日）

附表（即起訴書附表編號1部分）：